Esta é uma comparação imparcial das posições políticas e propostas políticas do senador republicano em exercício Mitch McConnell e democrata Alison Lundergan Grimes, candidatos nas eleições do Senado dos EUA no Kentucky em novembro de 2014.
Mitch McConnell serviu no
McConnell é um defensor regular das posições econômicas republicanas. Por exemplo, ele apoiou o orçamento proposto pelo senador Paul Ryan (R-WI) em 2011, que pedia ações como revogar a Lei Dodd-Frank, privatizar o Medicare, revogar a Lei de Cuidados Acessíveis (também conhecida como "Obamacare"), aumentando os gastos discricionários e impedir a expiração dos cortes de impostos de Bush. McConnell também tem sido um forte defensor de um corte seqüestro de 2,4% - um corte geral e generalizado para todos os gastos do governo.
Como McConnell, Grimes acredita que o governo precisa equilibrar seu orçamento o mais rápido possível e acredita que uma das melhores maneiras de fazer isso é cortando os gastos do governo. No entanto, os métodos pretendidos por Grimes para um orçamento equilibrado são muito diferentes dos de McConnell. Ela acredita especificamente que os gastos do governo podem ser reduzidos por meio de programas de energia renovável e gastos mais inteligentes em saúde. Em 2011, ela concordou com a proposta de plataforma econômica do Partido Democrata, que incluía reverter os cortes de impostos de Bush e reduzir o déficit pela metade nos próximos quatro anos..
McConnell se opõe veementemente a aumentar o salário mínimo e votou contra o aumento de salários 16 vezes durante seus anos no Senado; no entanto, sob Bush, ele votou para aumentar os salários.
Grimes acredita que o salário mínimo deve ser aumentado para pelo menos US $ 10,10 por hora.
Quatro vezes McConnell votou contra projetos de lei que propunham remuneração igual para as mulheres, acreditando que outras políticas econômicas resultariam em maior equidade. McConnell disse, em particular, que acredita que vários requisitos da Lei de Assistência Acessível prejudicam as mulheres que trabalham.
Como secretária de Estado de Kentucky, Grimes não teve a oportunidade de votar em questões de justiça salarial, mas manifestou sua preocupação com o fato de pouco o governo estar fazendo com relação a salários desiguais. Ela foi endossada por Lilly Ledbetter.
Em vários casos, McConnell votou pela alteração do Seguro Social, que os oponentes sugeriram serem esforços para privatizar o programa. Grimes afirmou que deseja que o Seguro Social permaneça funcional e principalmente o mesmo para as gerações futuras.
Embora McConnell apoie a Lei de Estabilização Econômica de Emergência do Presidente Bush, ele se opôs a todos os pacotes de alívio de estímulos propostos pelo Presidente Obama. Isso inclui "não" votos em uma conta de gastos com estímulo à recessão de US $ 192 bilhões, um pacote de recuperação econômica de US $ 825 bilhões e um pacote de US $ 60 bilhões destinado a criar empregos, melhorar a infraestrutura e criar mais energia renovável.
Como Grimes ficou do lado da plataforma nacional do Partido Democrata de 2011, ela teria concordado com os pacotes de alívio de estímulos do Presidente Obama..
McConnell era um firme defensor do plano de orçamento do senador Ryan para 2011, que apoiou a redução dos gastos do Medicare e a privatização. McConnell também é um dos representantes mais vocais a pressionar pela revogação da Lei de Cuidados Acessíveis. Revogar a Lei de Assistência Acessível potencialmente terminaria a troca do Kynect em Kentucky. O Kynect foi promulgado como parte do Affordable Care Act e permite um acesso mais fácil ao Medicare no Kentucky. McConnell acredita que esse programa pode permanecer sozinho sem a Lei de Assistência Acessível, mas essa idéia foi recebida com críticas.
Grimes é um forte defensor da manutenção do Medicare e do Seguro Social para as gerações futuras e teria votado contra o orçamento proposto por Ryan. Quando se trata da Lei de Assistência Acessível, Grimes nem sempre tem certeza se ela apóia ou se opõe à legislação. Ela se recusou em várias ocasiões a dizer se teria votado no ato. No entanto, ela disse que a Lei de Assistência Acessível, tal como existe hoje, precisa ser aprimorada em vez de revogada. Ela apoia a troca do Kynect e quer vê-la permanecer.
McConnell apoia a indústria de carvão de seu estado natal, mas também acredita em encontrar diferentes fontes de energia. Ele apoia o carvão em energia líquida, energia nuclear e carros elétricos. Ele também apoia o aumento da perfuração de petróleo offshore.
Grimes também é um defensor da indústria de carvão do estado e se opõe ao presidente Obama e ao suposto "ataque" da EPA aos negócios. Ela acredita que o apoio ao setor de carvão ajudará a crescer a economia. Grimes também gostaria que os Estados Unidos se tornassem mais independentes com sua energia e não precisassem depender tanto do petróleo do Oriente Médio.
Nenhum candidato é um conservacionista ambiental forte. McConnell votou contra a Lei de Desenvolvimento de Recursos Hídricos de 2013 e votou contra a adição de mais fundos ao Sistema de Desconto de Concessão de Veículos (coloquialmente conhecido como o programa "dinheiro para carros velhos"). Grimes publicou anúncios pró-indústria do carvão que a distanciam do apoio do presidente Obama à EPA.
Ambos os candidatos apóiam a legislação proposta do Keystone Pipeline.
Embora McConnell tenha ocasionalmente votado pelo aumento dos fundos públicos de educação, ele mais frequentemente votou contra essa legislação. Grimes, por outro lado, apóia firmemente o aumento do financiamento do governo à educação pública.
Grimes defendeu a melhoria dos cuidados infantis e deseja fornecer benefícios fiscais adicionais às empresas de Kentucky que criam centros de cuidados infantis no local ou ajudam seus funcionários a encontrar cuidados infantis acessíveis. Grimes também quer desenvolver parcerias federais e estaduais para tornar os cuidados infantis de qualidade mais acessíveis nas áreas rurais. McConnell normalmente votou contra projetos de lei relacionados a essas questões.
Como muitos republicanos, McConnell é conservador em questões sociais e em muitas questões de direitos civis. Ele votou repetidamente contra programas de ação afirmativa, financiamento para mulheres e programas minoritários e proteções para membros LGBT. Ele votou em várias emendas constitucionais para proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ele também votou contra a nova autorização da Lei da Violência contra as Mulheres. Sua posição sobre questões de privacidade não é clara ou inconsistente; por exemplo, em 2011, ele votou pela morte de uma emenda que reforçaria as restrições às escutas telefônicas. A União Americana das Liberdades Civis (ACLU), o Conselho de Direitos Humanos (HRC) e a Associação Nacional para o Avanço das Pessoas de Cor (NAACP) dão a McConnell avaliações ruins, enquanto a Coalizão Cristã oferece 100%.
Como forte defensora das mulheres, Grimes apóia mais legislação para proteger as mulheres sobreviventes de violência doméstica. Ela afirmou regularmente que acredita que esse problema é ignorado há muito tempo pelo governo; ela prometeu que lutará por mais proteções se for eleita. Sobre a questão da igualdade no casamento, Grimes evitou compartilhar sua opinião. Sua posição sobre questões de privacidade é desconhecida.
McConnell e Grimes são contra as medidas de controle de armas. Grimes afirmou que é membro da National Rifle Association (NRA) e uma vez twittou uma imagem de si mesma em um campo de tiro. Mesmo assim, alguns conservadores questionaram sua posição depois que Michelle Obama sugeriu em um evento de arrecadação de fundos que Grimes apoiaria a legislação de controle de armas..
McConnell declarou que a segurança nas fronteiras tem precedência sobre outras questões de imigração e votou contra a reforma da imigração em conformidade. Ele apoiou os esforços do governo Bush para construir uma cerca ao longo da fronteira EUA-México e apoiou o inglês como idioma nacional oficial.
Pouco se sabe sobre a posição de Grimes sobre imigração. No entanto, em 2013, Grimes disse que apoiava a reforma bipartidária de imigração que estava sendo discutida na época.
Um grande ponto de diferença entre McConnell e Grimes está na questão do aborto. McConnell votou repetidamente na legislação para restringir o aborto e recebeu uma pontuação de 100% do Comitê Nacional de Direito à Vida por sua postura anti-aborto. Em contraste com McConnell, Grimes afirmou que apóia o direito da mulher de optar por fazer um aborto; no entanto, ela é contra o aborto tardio. NARAL Pro-Choice America endossa Grimes.
Grimes apóia a aprovação de uma legislação que dará a 340.000 veteranos de Kentucky sua compensação de maneira mais rápida e eficiente. Ela também apoia a concessão de benefícios de assistência médica a veteranos e a ajuda de veteranos a encontrar empregos quando terminam seu serviço.
McConnell é um defensor de empregos de incentivo para veteranos e co-patrocinou um projeto chamado "Hire More Heroes" que ajudaria a contratar mais veteranos. McConnell também ajudou a bloquear um projeto de lei proposto pela senadora Bernie Sanders (D-VT) que teria ajudado a aumentar e melhorar os benefícios dos veteranos quando eles retornassem do serviço..
Aqui está o vídeo completo do debate de 13 de outubro de 2014 entre Grimes e McConnell:
Fonte da pesquisa | Data (s) administrada (s) | Grimes (D) | McConnell (T) |
---|---|---|---|
Notícias da CBS / NYT / YouGov | 16-19 de outubro de 2014 | 39% | 45% |
Pesquisa de Consumidor Eleitor | 16-19 de outubro de 2014 | 41% | 49% |
SurveyUSA / Pesquisa Bluegrass | 15-19 de outubro de 2014 | 43% | 44% |
WKU / Grande Enquete Vermelha | 6-19 de outubro de 2014 | 40% | 45,1% |
Relatórios Rasmussen | 15-16 de outubro de 2014 | 44% | 52% |
Gravis Marketing | 11-12 de outubro de 2014 | 47% | 50% |
Notícias da raposa | 4-7 de outubro de 2014 | 41% | 45% |
Pesquisa Bluegrass | 29 de setembro a 2 de outubro de 2014 | 46% | 44% |
Notícias da CBS / NYT / YouGov | 20 de setembro a 1 de outubro de 2014 | 41% | 47% |
Mellman Group | 19-27 de setembro de 2014 | 42% | 40% |
Gravis Marketing | 13-16 de setembro de 2014 | 41% | 51% |
ccAdvertising | 9-16 de setembro de 2014 | 33% | 42% |
Ipsos | 8-12 de setembro de 2014 | 38% | 36% |
The Mellman Group | 4-7 de setembro de 2014 | 43% | 42% |
Estratégias Magalhães | 4-7 de setembro de 2014 | 42% | 50% |
NBC News / Marista | 2-4 de setembro de 2014 | 38% | 45% |
Estratégias de Opinião Pública | 1-3 de setembro de 2014 | 42% | 47% |
Relatórios Rasmussen | 1-2 de setembro de 2014 | 41% | 46% |
Notícias da CBS / New York Times | 18 de agosto a 2 de setembro de 2014 | 42% | 47% |
CNN / ORC | 28 de agosto a 1 de setembro de 2014 | 46% | 50% |
Pesquisa Bluegrass | 25-27 de agosto de 2014 | 42% | 46% |
Pesquisa de políticas públicas | 7-10 de agosto de 2014 | 40% | 44% |
Notícias da CBS / New York Times | 5-24 de julho de 2014 | 45% | 49% |
Gravis Marketing | 17-20 de julho de 2014 | 45% | 45% |
Pesquisa de políticas públicas | 20-22 de junho de 2014 | 48% | 46% |
Magellan Poll | 3-4 de junho de 2014 | 49% | 46% |
Relatórios Rasmussen | 28-29 de maio de 2014 | 41% | 48% |
Estratégias Wenzel | 23-24 de maio de 2014 | 44,4% | 47,3% |
Pesquisa Bluegrass | 14-16 de maio de 2014 | 43% | 42% |
NBC News / Marista | 30 de abril a 6 de maio de 2014 | 45% | 46% |
Hickman Analytics | 24-30 de abril de 2014 | 45% | 46% |
Gravis Marketing | 15-17 de abril de 2014 | 36% | 43% |
New York Times / Família Kaiser | 8-15 de abril de 2014 | 43% | 44% |
Pesquisa de políticas públicas | 1-2 de abril de 2014 | 45% | 44% |
Estratégias Wenzel | 8-11 de fevereiro de 2014 | 41,8% | 43,2% |
Pesquisa Bluegrass | 30 de janeiro a 4 de fevereiro de 2014 | 46% | 42% |
Relatórios Rasmussen | 29-30 de janeiro de 2014 | 42% | 42% |
Pesquisa de políticas públicas | 24-26 de janeiro de 2014 | 44% | 45% |
Gravis Marketing | 2 de janeiro de 2014 | 37% | 42% |