Agnósticos alegar que não é possível ter conhecimento absoluto ou certo de Deus ou deuses; ou, alternativamente, que embora a certeza individual seja possível, eles pessoalmente não têm conhecimento de um ser supremo.
Ateus ter uma posição que afirme a inexistência de deuses ou rejeite
Os ateus não acreditam em deus (s) ou doutrinas religiosas. Eles não acreditam que uma vida após a morte, seja positiva ou negativa, seja provavelmente baseada nas evidências disponíveis. A oração é vista como inútil, mesmo que bem-intencionada, com ateus acreditando que os humanos são responsáveis por seu próprio bem-estar (ou destruição). Alguns vão além e não gostam ativamente do teísmo, acreditando que a religião tem um efeito negativo líquido sobre a humanidade. As pessoas deste grupo às vezes são chamadas anti-teístas.
Os agnósticos têm um senso mais vago de (des) crença, sentindo-se incertos sobre a existência ou inexistência de deus (s). Enquanto alguns agnósticos acreditam que são pessoalmente incertos, outros acreditam que é impossível qualquer um para provar ou refutar a existência de Deus. Agnósticos apáticos acreditam que a questão da existência de Deus é irrelevante e sem importância.
Ocasionalmente, ateus e agnósticos atacam seus rótulos escolhidos, com ateus criticando o rótulo agnóstico como sendo muito insosso e agnósticos criticando o rótulo ateu por ser muito divisivo em um mundo cheio de pessoas religiosas.
Muitos, embora não todos, ateus e agnósticos se consideram céticos, livres-pensadores e humanistas seculares, e tendem a rejeitar explicações espirituais ou pseudocientíficas pelo que consideram fenômenos cientificamente explicáveis. No entanto, embora muitas vezes evitem explicações espirituais, 82% dizem que ainda experimentam momentos espirituais em que sentem uma profunda conexão com a natureza e o planeta.[1]
As opiniões políticas variam entre agnósticos e ateus, mas a maioria são independentes de tendência democrática e fortes defensores da separação entre igreja e estado. Nas eleições presidenciais dos EUA em 2012, 65% dos eleitores não afiliados votaram em Barack Obama, em comparação com 27% que votaram em Mitt Romney.[2]
O agnosticismo e o ateísmo são freqüentemente vistos em termos de quão "fracos" ou "fortes", "fracos" ou "duros" são - como em quão fortes são as convicções sobre os assuntos em questão. Richard Dawkins, um famoso e controverso biólogo evolucionista e ateu, expôs esse conceito, criando uma escala de sete pontos em relação à crença em seu livro mais vendido, A Desilusão de Deus. Essa escala pretende mostrar que a crença é variada, que muitas pessoas religiosas não são fundamentalistas (uma na escala) e que muitas pessoas não religiosas não são ateus "fortes" (sete na escala). A escala de Dawkins é reimpresso abaixo:
- Teísta forte. 100% de probabilidade de Deus. Nas palavras de C.G. Jung: "Eu não acredito, eu sei."
- Teísta de fato. Probabilidade muito alta, mas com menos de 100%. "Não sei ao certo, mas acredito fortemente em Deus e vivo minha vida com a suposição de que ele está lá".
- Inclinando-se para o teísmo. Superior a 50%, mas não muito alto. "Estou muito incerto, mas estou inclinado a acreditar em Deus."
- Completamente imparcial. Exatamente 50%. "A existência e a inexistência de Deus são exatamente equivalentes".
- Inclinando-se para o ateísmo. Inferior a 50%, mas não muito baixo. "Não sei se Deus existe, mas estou inclinado a ser cético".
- Ateu de fato. Probabilidade muito baixa, mas aquém de zero. "Não sei ao certo, mas acho que Deus é muito improvável e vivo minha vida com a suposição de que ele não está lá".
- Ateu forte. "Eu sei que não há Deus, com a mesma convicção que Jung sabe que existe."
Dawkins afirmou que ele é um "6,9" na escala.[3]
Cerca de 16% da população mundial não é afiliada a uma fé religiosa. Países com grande população não religiosa incluem China, República Tcheca, França, Islândia e Austrália.[4]
Dependendo das perguntas da pesquisa, 15 a 20% dos americanos não são religiosos e mais de 30% não freqüenta regularmente serviços religiosos ou acham que a religião é muito importante (se eles se identificam ou não com uma religião).[5] Pouco mais de um terço de todos os americanos com menos de 30 anos se considera não-religioso. Entre os cientistas, esses números aumentam drasticamente, com cerca de 50% sendo não religiosos. Os "nones" são um pouco mais propensos a serem jovens, homens, educados, brancos e solteiros. Eles também são mais propensos a viver no Ocidente.
Embora a ascensão dos nones seja significativa, relativamente poucos dentre os não afiliados optam por adotar um rótulo específico por sua descrença ou desinteresse. Quase 20% dos americanos disseram que não eram afiliados em 2012, mas apenas 3,3% se autodenominavam agnósticos, e menos ainda, 2,4% se consideravam ateus. A maioria das pessoas não afiliadas, 13,9%, identifica-se como "nada em particular".
Clique para ampliar. Estatísticas da Pew Research mostrando o número de pessoas "não afiliadas" em todo o mundo e quantas pessoas não afiliadas nos EUA se classificam como agnósticas ou ateus.Os textos religiosos geralmente têm uma visão desfavorável dos que não crêem. O Novo e Antigo Testamento da Bíblia aconselha os crentes a "serem misericordiosos com os que duvidam", ao mesmo tempo que chamam os não-crentes de "corruptos" e seus "atos" vis. No Apocalipse, os incrédulos são agrupados com assassinos, os "sexualmente imorais", feiticeiros e mentirosos, os quais serão enviados para o inferno. O Alcorão é igualmente agressivo para com aqueles que não acreditam, dizendo que os incrédulos serão punidos, que não devem ser amigos e que estão destinados ao inferno..
Com as maiores religiões do mundo às vezes opostas à descrença, muitas vezes tem sido perigoso para pessoas não-religiosas discutir abertamente seu ceticismo e descrença, particularmente de uma religião dominante. Isso é especialmente verdadeiro em nações com leis de apostasia e blasfêmia que tornam a descrença ou crença alternativa ilegal e punível com multas, tempo na prisão ou até a morte. Em 2012, havia sete países no mundo em que, por lei, os ateus tinham menos direitos, podiam ser presos ou executados.[6]
Tais leis (e normas culturais similares) às vezes são aplicadas. Por exemplo, o blogueiro saudita Raif Badawi foi criticado publicamente pelo crime cibernético de "insultar o Islã" em seu site ("Liberais Sauditas Livres") e por "desobedecer a seu pai". Ele ainda pode ser decapitado. Da mesma forma, em Bangladesh, um blogueiro ateu foi "picado até a morte com facões" por sua escrita pró-secular.
Porcentagem de países onde blasfêmia, apostasia ou difamação religiosa podem resultar em uma variedade de penas, incluindo prisão ou morte. Imagem da Pew Research.Juntamente com os muçulmanos, os não-afiliados - em particular os ateus - são a minoria mais desconfiada, ainda que considerável, nas pesquisas nos EUA. Mais recentemente, a Pew Research divulgou pesquisas sobre como vários grupos políticos e religiosos viam ateus. Na maioria dos casos, a maioria de todos os grupos religiosos não gostava de ateus, e os conservadores disseram esmagadoramente que ficariam "infelizes" se um membro imediato da família se casasse com um ateu.[7]
Pessoas da maioria das religiões não gostam dos não-afiliados, principalmente daqueles que se autodenominam ateus. Imagem da Pew Research.