Empirismo e racionalismo são duas escolas de pensamento em filosofia que são caracterizadas por visões diferentes e, portanto, devem ser entendidas em relação às diferenças entre elas. Primeiro vamos definir esses dois pensamentos. O empirismo é um ponto de vista epistemológico que afirma que a experiência e a observação devem ser os meios de obter conhecimento. Por outro lado, o racionalismo é um ponto de vista filosófico que acredita que opiniões e ações devem ser baseadas na razão e não em crenças ou emoções religiosas. A principal diferença entre os dois pontos de vista filosóficos é a seguinte. Enquanto o racionalismo acredita que a razão pura é suficiente para a produção de conhecimento, o empirismo acredita que não é assim. De acordo com o empirismo, ele deve ser criado através da observação e da experiência. Através deste artigo, vamos examinar as diferenças entre os dois pensamentos filosóficos enquanto obtemos uma compreensão abrangente de cada ponto de vista.
O empirismo é um ponto de vista epistemológico que afirma que a experiência e a observação devem ser os meios de obter conhecimento. Um empirista diria que não se pode ter o conhecimento sobre Deus pela razão. O empirismo acredita que todos os tipos de conhecimento relacionados à existência podem ser derivados apenas da experiência. Não há lugar para a pura razão de obter conhecimento sobre o mundo. Em suma, pode-se dizer que o empirismo é uma mera negação do racionalismo.
O empirismo ensina que não devemos tentar conhecer as verdades substantivas sobre Deus e a alma pela razão. Em vez disso, um empirista recomendaria dois projetos, construtivos e críticos. O projeto construtivo centra-se em comentários de textos religiosos. Projetos críticos visam a eliminação do que se diz ter sido conhecido pelos metafísicos. De fato, o processo de eliminação é baseado na experiência. Assim, pode-se dizer que o empirismo depende mais da experiência do que da pura razão.
David Hume era um empirista
O racionalismo é um ponto de vista filosófico que acredita que opiniões e ações devem basear-se na razão e não em crenças ou emoções religiosas. O racionalista diria que alguém pode obter o conhecimento de Deus por mera razão. Em outras palavras, a razão pura seria suficiente para se ter uma compreensão completa do Todo-Poderoso.
Mesmo quando se trata de aceitar as fontes de conhecimento, esses dois pontos de vista são diferentes. O racionalismo acredita na intuição, enquanto o empirismo não acredita na intuição. É importante saber que podemos ser racionalistas no que diz respeito ao assunto da matemática, mas podemos ser empiristas no que diz respeito às outras ciências físicas. Intuição e dedução podem valer para a matemática, mas podem não valer para outras ciências físicas. Essas são as sutis diferenças entre empirismo e racionalismo.
Platão acreditava no insight racional
• O empirismo é um ponto de vista epistemológico que afirma que a experiência e a observação devem ser os meios de obter conhecimento.
• O racionalismo é um ponto de vista filosófico que acredita que opiniões e ações devem se basear na razão e não em crenças ou emoções religiosas.
• Um empirista diria que não se pode ter conhecimento sobre Deus pela razão. O empirismo acredita que todo tipo de conhecimento relacionado à existência pode ser derivado apenas da experiência.
• O racionalista diria que alguém pode obter o conhecimento de Deus por mera razão.
• O empirismo é uma mera negação do racionalismo.
• O empirismo ensina que não devemos tentar conhecer verdades substanciais sobre Deus e a alma pela razão.
• Um empirista recomendaria dois projetos, a saber, construtivos e críticos..
• O racionalismo pediria seguir a razão pura.
• O empirismo não acredita na intuição.
• O racionalismo acredita na intuição.
Cortesia de imagens: David Hume e Platão via Wikicommons (domínio público)