Arbitragem vs Mediação redireciona aqui.
Arbitragem e Mediação são duas alternativas para a resolução de disputas e são usadas no lugar do processo de litígio. A escolha depende do contexto e da situação. o diferença entre um árbitro e um mediador reside no seu papel e se o acordo ou julgamento é vinculativo.
Árbitro | Mediador | |
---|---|---|
Significado | Um árbitro é uma pessoa neutra escolhida para resolver disputas fora dos tribunais. | Um mediador é geralmente aquele que resolve disputas entre pessoas, organizações, estados ou qualquer outra comunidade. |
Julgamento | A sentença de um árbitro é considerada final e vinculativa. | Um mediador não emite um julgamento. Um mediador facilita o diálogo entre as duas partes e cabe a elas chegar a um acordo. Um acordo alcançado após a mediação não é vinculativo. |
Aplicabilidade | Um árbitro ganha importância em caso de grandes disputas ou; quando as partes não são razoáveis; ou quando uma área específica de especialização é necessária. | Um mediador é geralmente escolhido para resolver uma disputa menor; ou quando as partes não desejarem entrar na pista do litígio; ou quando a confidencialidade do problema for necessária; ou quando o conhecimento do problema for crítico. |
Função | Um árbitro é um juiz da disputa e fornece medidas de resolução que são vinculativas para as partes. | Um mediador é mais um facilitador que auxilia no desenvolvimento de opções e na obtenção de uma resolução mutuamente acordada. Ele não toma uma decisão pelas partes. |
Mediadores não apenas ajuda na resolução de disputas, mas também na prevenção de disputas. Eles desempenham um papel fundamental na identificação de interesses mútuos e na promoção da comunicação saudável entre as duas partes envolvidas. Eles incentivam a interação eficaz e ajudam a chegar a uma resolução mutuamente agradável. portanto mediadores não julgam, mas facilitam o diálogo para chegar a um acordo.
A árbitro é aquele que emite um julgamento justo para resolver uma disputa. A decisão do árbitro pode ou não ser favorável a uma ou mais partes envolvidas; no entanto, o árbitro é um terceiro neutro escolhido pelas partes em disputa em vez de litigar em tribunal. o papel do árbitro é julgar a controvérsia e essa sentença é juridicamente vinculativa, a menos que as partes tenham acordado previamente que a sentença não será vinculativa.
Geralmente, leva menos tempo para mediar uma disputa e a taxa cobrada pelo mediador é mais frequentemente menor. Também há mais probabilidade de o relacionamento entre as partes e o mediador continuar mais longo (além de apenas uma disputa), uma vez que o mediador geralmente procura manter as partes conversando e trabalhando entre si, alcançando um consenso..
A arbitragem geralmente leva mais tempo e custa mais, porque o árbitro precisa avaliar todos os fatos, ouvir todos os lados da história, examinar todas as evidências e tomar uma decisão que seja juridicamente vinculativa. Geralmente, os casos tratados pelos árbitros envolvem partes que não trabalham mais juntas após o término da disputa. Portanto, é improvável que as mesmas partes trabalhem com o mesmo árbitro novamente.
Um mediador tem autonomia para empregar qualquer método que seja adequado para esse problema específico e não possui diretrizes rígidas. Um árbitro geralmente segue estritamente as restrições legais e segue uma abordagem neutra na resolução de disputas.
A honestidade, a experiência, a experiência e a capacidade de analisar objetivamente uma disputa e dar um veredicto são as qualidades essenciais de um árbitro. Confiança, neutralidade, confidencialidade, aderência às legalidades, escuta do paciente, conhecimento sobre os problemas e capacidade de facilitar o diálogo e fazer com que as partes em guerra conversem entre si são as qualidades críticas de um mediador.