Diferença entre RDF e OWL

RDF vs OWL

Em uma revisão das diferenças e semelhanças que a RDF e a OWL têm, é muito importante fazer um plano de fundo completo para entender seus usos. RDF e OWL são usados ​​pela rede semântica que vem em duas camadas. RDF refere-se à Estrutura de descrição de recursos, que é uma estrutura baseada na Web e ajuda na representação da troca de dados online. OWL, por outro lado, refere-se à Web Ontology Language, que é uma linguagem usada na Web para a representação de ontologias. Na medida em que as funções que vinculam o OWL e o RDF podem parecer semelhantes, existem de fato diferenças que foram atribuídas a esses dois, e essas diferenças e semelhanças no funcionamento dessas duas tecnologias são discutidas abaixo. Ambas as duas tecnologias são controladas sob o Rule Interchange Format (RIF), uma tecnologia desenvolvida para ajudar no controle dos diferentes valores de necessidade na web.

É importante observar que, onde quer que o RDF seja mencionado, ele é uma referência à estrutura de dados em questão e não deve se relacionar de maneira alguma com a OWL. Por outro lado, onde quer que o OWL seja mencionado, ele se refere apenas a relacionamentos semânticos que aplicam as práticas comuns de programação. Na maioria dos casos, a OWL empregará a estrutura C.

O uso comum do RDF é definir estrutura adicional para o triplo. Triplos são o uso da normalização de dados, aplicada em circunstâncias extremas. Esses triplos podem vir de várias fontes, pois um único banco de dados está sendo empregado e não há necessidade de usar reconfigurações.

O Esquema RDF (que é usado em referência ao uso legal de diferentes classes e relacionamentos) é usado quando se trata de definir classes que são usadas na representação de objeto, predicados e assuntos. Nesse sentido, ressalta que é possível fazer declarações sobre as diferentes categorias de RDF e as relações entre elas também.

O RDF permite a exportação de conteúdo em diferentes formatos, incluindo RDF + XML e N3, que é um formato não XML. O mais comum dos formatos é RDF + XML, embora ele venha com seus defeitos. A escolha preferida é, portanto, o N #, que é mais fácil de ler e vem com alguns subconjuntos mais rígidos, reduzindo assim as deficiências. É sempre bom lembrar que o RDF é uma excelente maneira de trabalhar com o Triples, mas não é um formato por si só..

OWL, como mencionado anteriormente, lida com a web e, portanto, adiciona semântica ao esquema. Um bom ponto a ser observado é que ele permite muito mais liberdade com a permissão de especificar além das propriedades e classes. OWL também é semelhante ao RDF, pois é expresso em triplos.

Também único no uso do OWL é que ele permite que você fale sobre duas coisas que são semelhantes. O benefício disso é que ele permite a junção de dados localizados em diferentes esquemas. Esse é um ótimo uso, pois permite a junção de dados localizados em vários sites da Web. Finalmente, o OWL pode ser usado quando é necessária uma inferência de fatos implícitos.

Sumário

RDF refere-se ao Resource Description Framework e OWL refere-se à Web Ontology Language

RDF usado para definir estrutura adicional para triplica

O esquema RDF usado para definir classes usadas na representação de objeto, predicados e assuntos

RDF permite a exportação de conteúdo

OWL adiciona semântica ao esquema, dando mais liberdade

Com o OWL, você pode falar sobre duas coisas semelhantes e juntar dados semelhantes on-line