Diferença entre RDF e OWL

RDF vs OWL

A web semântica utiliza RDF e OWL, que ocorrem em duas camadas. Uma verificação de antecedentes dos dois é muito importante para fornecer detalhes necessários das diferenças específicas entre os dois. RDF no sentido real é um acrônimo para Resource Description Framework, enquanto OWL, por outro lado, é um acrônimo que se refere à Ontology Web Language. RDF é uma estrutura especial encontrada online, encarregada da representação do intercâmbio de dados online. OWL, pelo contrário, é uma linguagem especial usada na descrição de ontologias on-line.

Existem inúmeras diferenças que trazem o desafio de identificar qual dos dois deve ser empregado, dependendo das circunstâncias específicas. São essas diferenças entre essas duas linguagens muito comuns na web semântica. É importante observar que as duas tecnologias são controladas pelo RIF, também conhecido como formato de intercâmbio de regras. O RIF foi desenvolvido para auxiliar no controle on-line dos diferentes valores de necessidade.

RDF refere-se apenas à estrutura de dados disponível e não deve ser confundida com OWL. Uma menção à OWL faz referência às diferentes relações semânticas que trazem várias práticas de programação. OWL em muitos casos faz referência à estrutura C.

O RDF funciona principalmente na definição de estrutura adicional para o triplo. Em termos simples, os triplos podem ser referidos como a normalização de dados aplicada em vários extremos. Sua origem é variada e um único banco de dados específico é usado, eliminando assim a necessidade de utilizar as reconfigurações.

Quando se trata do esquema, é empregado o uso de RDF, legalmente usado na criação de várias classes e relacionamentos. Esse esquema funciona na definição de várias classes que são usadas na representação direta do objeto, assunto e predicado. Portanto, pode-se concluir que o uso de RDF pode ser empregado na criação de RDF e em outras relações entre eles também.

A exportação de conteúdo em RDF é permitida e isso facilita bastante a criação de conteúdo robusto e pode ser usado em vários outros formatos, como RDF e XML, até em formatos não XML, como o N3. Na medida em que o RDF + XML pode ser usado, ele vem com seu quinhão de deficiências. Para evitar problemas com o RDF, recomenda-se o uso de N3, pois é bastante fácil de ler e possui subconjuntos rígidos que reduzem especificamente os problemas. O RDF deve, portanto, ser entendido como um ótimo método de trabalhar com o Triple e não como um formato exclusivo por si só..

OWL também é único, pois permite que uma pessoa fale sobre muitos problemas semelhantes. Assim, pode ser usado ao fazer uma comparação ou ao trabalhar com itens semelhantes. OWL usa esse método para juntar dados em muitos sites diferentes. Também deve ser mencionado que o uso de OWL é a melhor solução a ser usada quando houver necessidade de inferências implícitas.

Sumário

RDF refere-se à Estrutura de Descrição de Recursos
OWL refere-se à Web Ontology Language
A definição de estrutura adicional para o Triples faz uso do RDF
Sempre que o OWL é usado, ele se refere à linguagem de estrutura C em muitos casos
RDF usado em classes jurídicas e criação de relacionamento
Exportação fácil de conteúdo em RDF
OWL é excelente para fazer comparações
OWL é uma excelente solução quando é necessário fazer inferências implícitas