Em uma eleição presidencial, o voto popular significa simplesmente um agregado de todos os eleitores de todos os estados da América. Diz-se que o candidato que obtém o maior número de votos em todo o país ganhou o voto popular. Mas o vencedor do voto popular pode acabar perdendo a eleição, como Al Gore em 2000 e Hillary Clinton em 2016. Nas eleições presidenciais de 2012, Mitt Romney ganhou 48% do voto popular, mas apenas 38% do voto eleitoral..
Isso ocorre porque, embora os americanos votem diretamente no candidato escolhido nas eleições presidenciais a cada 4 anos, o presidente é eleito pela instituição chamada
Existem 538 total eleitores no Colégio Eleitoral, escolhido por cada estado dos Estados Unidos e pelo Distrito de Columbia (mas não por outros territórios como Porto Rico). O número de eleitores de um estado baseia-se na participação votante desse estado no Congresso, ou seja, o número de representantes na Câmara mais o número de senadores. Há um total de 435 representantes e 100 senadores no Congresso; portanto, juntamente com 3 eleitores do Distrito de Columbia, que elevam o número total de eleitores para 538. Um candidato à presidência precisa de 270 (pouco mais de 50%) votos no colégio eleitoral.
Aqui está uma lista do número de votos eleitorais para cada estado:
Estado | Votos Eleitorais |
---|---|
Alabama | 9 |
Alasca | 3 |
Arizona | 11 |
Arkansas | 6 |
Califórnia | 55 |
Colorado | 9 |
Connecticut | 7 |
Delaware | 3 |
Washington DC. | 3 |
Flórida | 29 |
Geórgia | 16 |
Havaí | 4 |
Idaho | 4 |
Illinois | 20 |
Indiana | 11 |
Iowa | 6 |
Kansas | 6 |
Kentucky | 8 |
Louisiana | 8 |
Maine | 4 |
Maryland | 10 |
Massachusetts | 11 |
Michigan | 16 |
Minnesota | 10 |
Mississippi | 6 |
Missouri | 10 |
Montana | 3 |
Nebraska | 5 |
Nevada | 6 |
Nova Hampshire | 4 |
Nova Jersey | 14 |
Novo México | 5 |
Nova york | 29 |
Carolina do Norte | 15 |
Dakota do Norte | 3 |
Ohio | 18 |
Oklahoma | 7 |
Oregon | 7 |
Pensilvânia | 20 |
Rhode Island | 4 |
Carolina do Sul | 9 |
Dakota do Sul | 3 |
Tennessee | 11 |
Texas | 38. |
Utah | 6 |
Vermont | 3 |
Virgínia | 13 |
Washington | 12 |
West Virginia | 5 |
Wisconsin | 10 |
Wyoming | 3 |
Em todos os estados, exceto Nebraska e Maine, os eleitores são premiados com base no vencedor leva tudo. Isso significa que todos os eleitores / delegados de um estado são premiados com o vencedor do voto popular naquele estado. Assim, em uma eleição disputada como 2000 (Bush x Gore), quando George Bush venceu a Flórida com uma divisão de aproximadamente 50-50% do voto popular naquele estado, ele ganhou todos os 27 votos eleitorais na Flórida.
Maine e Nebraska usam um método ligeiramente diferente para atribuir votos eleitorais. No "Método do Distrito Congressional", um eleitor dentro de cada distrito congressional é selecionado por voto popular naquele distrito. Os dois eleitores restantes (representando os 2 assentos no Senado dos EUA) são selecionados pelo voto popular em todo o estado. Este método é utilizado em Nebraska desde 1996 e no Maine desde 1972.
Os críticos do sistema que usa o voto eleitoral para escolher um presidente argumentam que o sistema é injusto. Eles dizem que o sistema não é democrático porque o número de votos no colégio não é diretamente proporcional à população do estado. Isso dá aos estados menores uma influência desproporcional nas eleições presidenciais. Por exemplo, o Havaí tem uma população de apenas 1,36 milhão, mas possui 4 votos no colégio, enquanto o Oregon tem uma população 3 vezes maior (3,8 milhões), mas apenas 7 votos no colégio. Se o poder de uma única votação fosse calculado em termos de número de pessoas por voto eleitoral, estados como Nova York (519.000 pessoas por voto eleitoral) e Califórnia (508.000 pessoas por voto eleitoral) perderiam. Os vencedores seriam estados como Wyoming (143.000 pessoas por voto eleitoral) e Dakota do Norte (174.000 pessoas por voto eleitoral). [1]
Outra crítica é que o sistema de votação eleitoral não penaliza um estado por baixa participação de eleitores ou por privar seus cidadãos (como criminosos condenados, ou, historicamente, escravos e mulheres) O estado obtém o mesmo número de votos, independentemente da participação de eleitores. 40% ou 60%. Em uma votação popular, os estados com maior participação aumentarão diretamente sua influência no resultado da corrida presidencial.
Outra crítica é que desencoraja os eleitores nos estados em que um partido detém uma maioria substancial, isto é, republicanos em estados tipicamente azuis como a Califórnia ou democratas em estados vermelhos como o Texas. Como os votos eleitorais são concedidos com base em todos os vencedores, mesmo uma minoria significativa de votos contrários não terá nenhum impacto no resultado da eleição. Por outro lado, se um voto popular fosse usado, todo voto teria um impacto.
Os defensores do voto eleitoral argumentam que ele protege os direitos dos estados menores e é uma pedra angular do federalismo americano. Os Estados podem criar seu próprio mecanismo - sem envolvimento federal - para escolher seus eleitores.
Outra vantagem é que o impacto de qualquer problema no nível do estado, como fraude, é localizado. Nenhum partido político pode cometer fraudes em larga escala em qualquer estado para influenciar drasticamente as eleições.
Deve-se notar que o Colégio Eleitoral segue apenas a influência do estado no Congresso, que promulga leis e atua como um mecanismo inerente de verificação e equilíbrio da administração do presidente. Ou seja, a representação para vários estados no Congresso também não é diretamente proporcional à sua população.
A maior crítica ao sistema de votação eleitoral é que é possível para um candidato presidencial ganhar o voto popular e perder o voto eleitoral. Ou seja, mais americanos votaram no candidato, mas ele ou ela ainda perdeu. Embora isso seja raro, aconteceu quatro vezes:
Uma pesquisa da Gallup em janeiro de 2013 descobriu que a grande maioria dos americanos preferiria acabar com o colégio eleitoral para as eleições presidenciais.
Resultados de uma pesquisa Gallup indicando forte apoio à abolição do sistema de colégios eleitorais para a eleição de um presidente.Seria errado supor que Hillary Clinton ou Al Gore teriam sido presidente se o colégio eleitoral tivesse sido abolido e as eleições fossem decididas pelo voto popular. De fato, Donald Trump disse que apóia uma eleição popular para presidente e reiterou essa visão mesmo depois de ganhar o voto no colégio eleitoral e perder o voto popular..
Como Aaron Blake argumentou quando escreveu para o Washington Post, o colégio eleitoral força os candidatos a estruturar sua campanha de uma maneira específica; eles se concentram em cerca de uma dúzia de estados "roxos" ou oscilantes - como Flórida, Ohio, Wisconsin, Carolina do Norte, Virgínia, Iowa e New Hampshire. Os republicanos não desperdiçam recursos em campanhas em estados decididamente azuis como Washington, Oregon e Califórnia, enquanto os democratas evitam fazer campanhas em estados vermelhos como Texas, Geórgia e Oklahoma.
Se as eleições fossem decididas pelo voto popular, as estratégias de campanha seriam muito diferentes. Se Trump tivesse feito uma campanha mais eficaz na Califórnia, por exemplo, seu déficit de voto popular naquele estado provavelmente não seria tão grande quanto era. Clinton obteve 4,3 milhões a mais de votos do que Trump na Califórnia. Em outras palavras, se o estado da Califórnia fosse excluído, Trump venceria o voto popular por 1,5 milhão de votos. Os defensores do sistema de colégios eleitorais dizem que esse era exatamente o tipo de cenário - ou seja, um grande estado substituindo os desejos de outros estados - que o sistema atual foi projetado para lidar com.[2]
Atualmente, o efeito prático do colégio eleitoral é que os republicanos têm uma vantagem sobre os democratas. Executando uma análise do sistema eleitoral, completa com simulações para vários resultados da votação, o Economista revista descobriu que
para que os democratas tenham mais de 50% de chance de ganhar o controle da Câmara nas eleições de novembro, eles precisarão ganhar o voto popular em cerca de sete pontos percentuais. Em outras palavras, achamos que os republicanos têm 0,01% de chance de ganhar o voto popular na Câmara. Mas estimamos que a chance de garantir a maioria dos congressistas é de cerca de um terço.
O viés resulta das tendências políticas atuais; quando o sistema foi projetado há mais de 200 anos, a situação era bem diferente. Todo estado recebe apenas dois senadores, não importa quão populosos. Os estados populosos têm grandes populações urbanas que tendem a ser mais democráticas. Portanto, na atmosfera política em que nos encontramos hoje, os democratas estão em desvantagem. Daqui a 100 anos, a situação pode muito bem ser revertida.