Diferenças entre os planos fiscais de Obama e Romney

Um olhar comparativo dos planos tributários de Obama e Romney

Pouco se pode encontrar entre os planos fiscais propostos pelo presidente Barack Obama e o candidato republicano à presidência Mitt Romney. Ambos desejam simplificar o código tributário, tornar permanente o crédito tributário de P&D (pesquisa e experimentação), ampliar a base tributária (aumentar os tipos de renda e atividades sujeitas a impostos) reduzindo o número de preferências tributárias e acabar com a alternativa Imposto mínimo. Os meios pelos quais eles alcançariam esses objetivos e os argumentos em apoio a cada posição contrastam fortemente. Observando comparativamente os objetivos e pontos de vista de cada candidato, fica claro por que há pouca sobreposição em seus planos de reforma tributária..

presidente Obama

Obama é a favor de um sistema tributário progressivo que reduza o déficit e mantenha a maioria da carga tributária sobre 1 ou 2 por cento dos americanos mais ricos. Ele acredita que o atual sistema tributário, incluindo o Bush Tax Cuts, que está programado para expirar no final de 2012, é injusto e oferece maior benefício aos ricos, às custas das famílias da classe média, permitindo que eles utilizem isenções, deduções e outras preferências fiscais para reduzir desproporcionalmente sua carga tributária. É por isso que Obama procura acabar com o imposto mínimo alternativo, que ele acredita que sobrecarrega as famílias da classe média, mais do que cumpre seu objetivo, que é proibir os ricos de pagar muito pouco em impostos. Obama substituiria o imposto mínimo alternativo pela regra do buffet, que exigiria que indivíduos que ganhassem US $ 1 milhão pagassem pelo menos 30% de imposto sobre a renda. Além disso, Obama limitaria a redução de impostos para casais que ganham US $ 250.000 e os juros praticados como renda ordinária, em vez da taxa atual de 15%.

Por outro lado, Romney defende a extensão permanente dos cortes fiscais de Bush em 2001 e 2003, enquanto suas motivações para apoiar a revogação do imposto mínimo alternativo são aumentar a economia tributária e reduzir o número de preferências fiscais. O plano tributário de Mitt Romney busca um sistema tributário mais simples, para promover o crescimento econômico por meio da estabilidade da estrutura tributária (limitar o uso de preferências fiscais e tornar permanentes cortes e créditos favoráveis) e aumentar a economia tributária para incentivar o investimento, a economia de aposentadoria e para que os americanos tenham a capacidade de manter mais do que ganham para cobrir as despesas diárias. Para esses fins, Romney eliminaria o imposto sobre propriedade, os impostos associados à Lei de Assistência à Saúde de 2010 (para aqueles que atingem os limites, um imposto de Medicare de 3,8% sobre a receita líquida de investimentos e um imposto de renda de 0,9%) e os impostos sobre o lucro bruto ajustado (AGT) para aqueles que ganham menos de US $ 200.000 em juros, dividendos e ganhos de capital. Para indivíduos que ganham acima de US $ 200.000, ele manteria as taxas atuais de impostos sobre juros, dividendos e ganhos de capital. Para simplificar ainda mais o código tributário, Romney aplicaria um corte permanente de 20% nas seis taxas marginais de imposto de renda e reduziria a taxa de imposto corporativo de 25% para 25%.

Para transferir mais da carga tributária para os americanos mais ricos, Obama manteria as atuais taxas de imposto de renda para os quatro escalões inferiores, enquanto os dois primeiros veriam aumento de 33 e 35% para 36 e 39,6%, respectivamente. . O plano tributário de Obama também reduz a taxa de imposto corporativo, reduzindo-a para 28%, excluindo os fabricantes, que pagariam 25%. Em vez de eliminar o imposto predial, como Romney faria, Obama retornaria as isenções e as taxas tributárias aos níveis de 2009.

Romney pretende que seu plano seja “neutro em termos de receita”, tributando mais tipos de renda e atividades, mas a taxas mais baixas, na esperança de que essas mudanças se compensem. Obama sugere que um imposto mínimo seja aplicado sobre os lucros no exterior, mas sugeriu incentivos não especificados para aumentar o investimento na América. Romney substituiria o atual sistema tributário "mundial", que tributa as empresas de acordo com a taxa norte-americana pelo lucro obtido no país e no exterior, por um sistema tributário territorial que incentivaria as empresas multinacionais americanas a trazer lucros para casa e facilitar a criação de empregos.

Reformas tributárias de Obama:

• Reduza a taxa de renda marginal para todos, exceto os dois principais escalões fiscais
• Implementar a regra do buffet exigindo que os milionários paguem pelo menos 30% de imposto sobre a renda
• Remova as preferências fiscais que favorecem os ricos ou que não beneficiam igualmente a classe média
• Aplicar um imposto mínimo sobre o lucro no exterior
• Aumente o imposto sobre imóveis para 45% em propriedades no valor de mais de US $ 3,5 milhões

Reformas tributárias de Romney:

• Aplique redução de imposto marginal de 20% para todos os colchetes de imposto
• Instituir uma taxa de imposto corporativo de 25%
• Defender a transição para um sistema territorial que apenas tributaria os rendimentos auferidos nos EUA..
• Revogação de impostos sobre a propriedade, 2010 Impostos sobre a lei de assistência médica,
• Tornar os cortes de impostos de Bush em 2001 e 2003 permanentes.