Diferença entre Locke e Hobbes

John Locke e Thomas Hobbes eram conhecidos como teóricos dos contratos sociais, bem como teóricos da lei natural. No entanto, ambos são completamente diferentes em termos de posição e conclusões em várias leis da natureza. Thomas Hobbes era um filósofo inglês de Malmesbury. Ele ficou famoso quando seu livro "Leviathan" lançou as bases da filosofia política ocidental. Hobbes ganhou reconhecimento em várias áreas; ele foi o campeão do absolutismo pelo soberano, mas também contribuiu muito para muitos outros assuntos, incluindo ética, geometria, física de gases, teologia e até ciência política.

John Locke, por outro lado, foi cunhado como o pai do liberalismo. Ele foi um dos mais influentes pensadores do Iluminismo e provou ser um grande filósofo e médico inglês. Além disso, ele foi um dos primeiros empiristas na Grã-Bretanha. Ele até contribuiu bastante para a Declaração de Independência Americana, concentrando-se no republicanismo clássico e na teoria liberal. John Locke obteve sua educação em uma instituição de prestígio em Londres - Westminster School. Depois de terminar seus estudos lá, ele foi aceito na Christ Church, Oxford. No entanto, ele não estava satisfeito com a graduação da universidade; foi mais nas obras de René Descartes. Ele também foi introduzido na medicina e conseguiu um diploma de bacharel em medicina em Oxford.

A educação de Thomas Hobbes era diferente. Ele estudou na Westport Church quando tinha quatro anos de idade. Depois, ele entrou na Malmesbury School e até teve a chance de frequentar uma escola particular administrada por Robert Latimer. Seus registros escolásticos eram impressionantes, então ele continuou seus estudos em Magdalen Hall, intimamente ligado ao Hertford College, Oxford. Hobbes não estava muito interessado no aprendizado escolar, então decidiu ter seu próprio currículo. Não foi até 1608 que ele conseguiu seu diploma de bacharel.

Ambos os indivíduos tiveram posições diferentes em questões diferentes. Um exemplo é a questão da natureza humana. Segundo Locke, o homem é por natureza um animal social. Hobbes, no entanto, pensa o contrário. Ele não considera o homem um animal social; ele acha que uma sociedade nem existiria.

Quando se trata da questão do estado da natureza, Locke acreditava que, nesse estado, os homens geralmente são fiéis à sua palavra e cumprem suas obrigações. Ele usou a fronteira americana e Soldania como seus exemplos de indivíduos no estado de natureza; eles mostraram que a paz e os direitos de propriedade poderiam coexistir harmoniosamente. Embora em alguns lugares e épocas possam surgir conflitos violentos, eles podem ser resolvidos principalmente de maneira pacífica. Hobbes, por outro lado, fez sua posição sobre o estado da natureza perfeitamente clara em uma breve declaração; ele disse que não há sociedade que não tenha medo e perigo contínuos de uma morte violenta; nesse estado, a vida do homem seria pobre, brutal, curta e desagradável.

Além disso, a posição sobre o contrato social é diferente nas filosofias de Locke e Hobbes. Locke acreditava que temos o direito à vida e o direito à proteção justa e imparcial de nossa propriedade. Qualquer violação do contrato social seria um estado de guerra com seus compatriotas. Por outro lado, Hobbes acreditava que, se você simplesmente fizer o que lhe disseram, estará seguro. Você não violará o contrato social porque não tem o direito de se rebelar.

Resumo:

1. Locke e Hobbes eram teóricos dos contratos sociais e teóricos do direito natural.
2. Os dois filósofos tinham formação educacional diferente. Hobbes era um filósofo inglês conhecido de Malmesbury. Por outro lado, Locke era um médico conhecido da Universidade de Oxford.
3. Em relação à natureza humana - segundo Locke, esse homem é um animal social. Segundo Hobbes, o homem não é um animal social.
4. Em relação ao estado da natureza - segundo Locke, o homem é fiel às suas obrigações e palavras. Segundo Hobbes, a vida de um homem seria pobre e brutal em uma sociedade com medo e perigo contínuos.
5. Quanto ao contrato social - segundo Locke, o homem tem direito à vida e proteção justa e imparcial. De acordo com Hobbes, se o homem simplesmente faz o que lhe é dito, ele está seguro.