Diferença entre o modelo de custo e o modelo de reavaliação

Diferença chave - modelo de custo versus modelo de reavaliação
 

O modelo de custo e o modelo de reavaliação são especificados na IAS 16 - Ativo Imobilizado e são referidos como duas opções que as empresas podem utilizar para reavaliar ativos não circulantes. A principal diferença entre o modelo de custo e o modelo de reavaliação é que o valor dos ativos não circulantes é avaliado ao preço gasto para adquirir os ativos no modelo de custo, enquanto os ativos são mostrados ao valor justo (uma estimativa do valor de mercado) no modelo de reavaliação.

CONTEÚDO
1. Visão geral e principais diferenças
2. Tratamento de ativos não circulantes
3. O que é modelo de custo
4. O que é o Modelo de Reavaliação
5. Comparação lado a lado - modelo de custo versus modelo de reavaliação
6. Resumo

Tratamento de ativos não circulantes

Independentemente da medida usada para reavaliar, todos os ativos não circulantes devem ser reconhecidos inicialmente pelo custo. Isso inclui todas as despesas incorridas para trazer o ativo à condição de trabalho para atender ao uso pretendido do ativo e inclui,

• Custo de preparação do local
• Custo de entrega e manuseio
• Custo de instalação
• Honorários profissionais para arquitetos e engenheiros
• Custo de remoção do ativo e restauração do site

O que é o modelo de custo

Segundo o modelo de custo, o ativo é reconhecido pelo valor contábil líquido (custo menos depreciação acumulada). Depreciação é a taxa para registrar a redução na vida útil econômica do ativo. Esses encargos de depreciação são coletados em uma conta separada denominada 'conta de depreciação acumulada' e são usados ​​para identificar o valor contábil líquido de um ativo em qualquer ponto do tempo.

Por exemplo. A ABC Ltd. comprou um veículo para entregar mercadorias por US $ 50.000 e a depreciação acumulada em 31.12.2016 é de US $ 4.500. Assim, o valor contábil líquido naquela data é de US $ 45.500.

A principal vantagem do uso do modelo de custo é que não haverá viés na avaliação, pois o custo de um ativo não circulante está prontamente disponível; portanto, este é um cálculo bastante direto. No entanto, isso não fornece um valor exato de um ativo não circulante, pois é provável que os preços dos ativos mudem com o tempo. Isso é particularmente correto com ativos não circulantes, como propriedades em que os preços estão constantemente aumentando.

Por exemplo. Os preços dos imóveis em Aylesbury, Reino Unido aumentaram para 21,5% em 2016

Figura 1: Aumento dos preços dos imóveis no Reino Unido

O que é o Modelo de Reavaliação

Esse modelo também é conhecido como Abordagem "marcação a mercado" ou método do "valor justo" de avaliação de ativos de acordo com as práticas contábeis geralmente aceitas (GAAP). De acordo com esse método, o ativo não circulante é contabilizado pelo valor reavaliado, menos depreciação. Para praticar esse método, o valor justo deve ser mensurado com confiabilidade. Se a empresa não puder derivar com um valor justo razoável, o ativo deve ser avaliado usando o modelo de custo na IAS 16, assumindo que o valor de revenda da propriedade seja zero, conforme indicado na IAS 16.

Se uma reavaliação resultar em um aumento no valor, ela deve ser creditada em outros resultados abrangentes e registrada no patrimônio líquido na reserva separada denominada 'excedente de reavaliação'. Uma redução resultante de uma reavaliação deve ser reconhecida como uma despesa na medida em que exceda qualquer valor anteriormente creditado no excedente da reavaliação. No momento da alienação de ativos, qualquer excedente de reavaliação deve ser transferido diretamente para lucros acumulados, ou pode ser deixado em excedente de reavaliação. Os ativos não circulantes de ambos os modelos estão sujeitos a depreciação para permitir a redução da vida útil.

De acordo com a IAS 16, se um ativo for reavaliado, todos os ativos nessa classe de ativos em particular devem ser reavaliados. Por exemplo, se a empresa possui três prédios e deseja praticar esse modelo, todos os três prédios precisam ser reavaliados.

O principal motivo para as empresas adotarem essa abordagem é garantir que os ativos não circulantes sejam mostrados pelo seu valor de mercado nas demonstrações financeiras, portanto, isso fornece uma imagem mais precisa do que o modelo de custo. No entanto, este é um exercício caro, uma vez que a reavaliação deve ser realizada em intervalos regulares. Além disso, a administração às vezes pode ser tendenciosa e atribuir um valor reavaliado mais alto a ativos acima do valor razoável de mercado, levando a superestimação.

Qual é a diferença entre o modelo de custo e o modelo de reavaliação?

Modelo de custo x modelo de reavaliação
No modelo de custo, os ativos são avaliados pelo custo incorrido para adquiri-los.	No modelo de reavaliação, os ativos são demonstrados pelo valor justo (uma estimativa do valor de mercado).
Classe de Ativos
A classe não é efetuada sob este modelo.	Toda a turma deve ser reavaliada.
Frequência de avaliação
A avaliação é realizada apenas uma vez	As avaliações são realizadas em intervalos regulares.
Custo
Este é um método menos dispendioso.	Isso é caro comparado ao modelo de custo.

Resumo - Modelo de Custo vs Modelo de Reavaliação

Embora exista uma diferença entre o modelo de custo e o modelo de reavaliação, a decisão sobre qual método deve ser usado pode ser tomada a critério da administração, uma vez que os padrões contábeis aceitam os dois métodos. Para praticar o modelo de reavaliação, os principais critérios devem ser a disponibilidade de uma estimativa de mercado confiável. Isso pode ser feito inspecionando os preços de mercado de ativos não circulantes de natureza semelhante para chegar a um valor confiável. Se a empresa preferir um modelo menos complicado, poderá usar o modelo de custo, que é bastante direto.

Referência:
1. "Vantagens ou desvantagens da contabilidade do valor justo". Chron.com. N.p., n.d. Rede. 12 de fevereiro de 2017.
2. "IAS Plus". IAS 16 - Ativo Imobilizado. N.p., n.d. Rede. 12 de fevereiro de 2017.
3. "ACCA - Pense à frente." Contabilização do imobilizado | ACCA Global. N.p., n.d. Rede. 12 de fevereiro de 2017.

Cortesia da imagem:
1. “Preços das casas no Reino Unido ajustados pela inflação” Por Goose - Trabalho próprio (Domínio Público) via Commons Wikimedia