Diferença entre Adam Smith e Karl Marx

Karl Marx

Karl Marx vs Adam Smith

Entre os economistas mais influentes e proeminentes dos últimos séculos, Adam Smith e Karl Marx são conhecidos por suas distintas contribuições teóricas. Em seu divisor de águas Inquérito sobre a natureza e as causas da riqueza das nações, Adam Smith propôs que o mercado livre, onde os produtores são livres para produzir o quanto quiserem e cobrar dos consumidores os preços desejados, resultaria no mais eficiente e desejável resultado econômico para consumidores e produtores devido à "Mão Invisível". A lógica de sua proposta era que cada indivíduo tentaria maximizar seu próprio benefício. Ao fazê-lo, os consumidores pagariam apenas um valor igual ou inferior ao valor que receberiam do benefício derivado de um bem, e os produtores apenas venderiam por valores iguais ou superiores ao que teriam gasto na produção de um bem. Em sua economia idealista, não haveria oferta ou demanda excedente ou deficitária; os mercados sempre estariam em equilíbrio e os benefícios para consumidores e produtores seriam maximizados. Haveria um papel limitado para o governo em tal sistema econômico.

Em contraste, Karl Marx, em seu Das Kapital, argumentou que os trabalhadores seriam explorados por qualquer capitalista ou proprietário de uma fábrica, pois o sistema capitalista fornece uma vantagem inerente aos já ricos e uma desvantagem aos segmentos já pobres da sociedade. Os ricos ficariam mais ricos e os pobres ficariam mais pobres. Além disso, o "capitalista" está sempre em melhor posição para negociar um salário baixo para seus trabalhadores, argumentou. Uma de suas teorias notáveis ​​e mais controversas - a teoria do valor do trabalho - afirma que o valor de um bem ou serviço está diretamente conectado à quantidade de trabalho necessária para sua produção. Curiosamente, Karl Marx também teve suas próprias idéias políticas drásticas que estavam longe das idéias de Adam Smith..

Adam Smith

Marx postulou que as duas classes de uma sociedade - a burguesia e o proletariado - permanecerão para sempre presas em suas respectivas classes devido à própria natureza do capitalismo. A rica burguesia proprietária de capital não apenas possui as fábricas, mas domina a mídia, as universidades, o governo, a burocracia e, portanto, seu domínio sobre um status social elevado é imutável. Em contraste, os pobres, a classe trabalhadora ou o proletariado, carecem de qualquer meio eficaz de ter apenas uma recompensa por seu trabalho duro. O remédio para esse problema, na visão de Karl Marx, era o proletariado se revoltar e criar uma nova ordem social onde não haveria distinção entre segmentos da sociedade; não haveria aulas como tais. A propriedade coletiva de todo o capital para produção garantiria, sugeriu Marx, uma distribuição equitativa da riqueza.

Enquanto Adam Smith sustentava que o sistema econômico mais ideal é o capitalismo, Karl Marx pensava o contrário. Adam Smith também se opôs à idéia de revolução para restaurar a justiça para as massas porque valorizava a ordem e a estabilidade em detrimento do alívio da opressão. Marx aderiu fortemente à idéia de que o capitalismo leva à ganância e à desigualdade. Inerente à idéia de competição é a ganância, opinou Karl Marx, o que causaria instabilidade e injustiça inerentes a uma sociedade. O comunismo ofereceu o melhor modelo - político e econômico - com suas propriedades coletivistas de propriedade, produção e planejamento central, destinadas a distribuir a riqueza de forma equitativa e a eliminar completamente as distinções entre a burguesia e o proletariado, segundo Marx. Smith não colocou os holofotes nas propriedades da terra ou nas riquezas da aristocracia como Marx. Smith elaborou como uma pessoa poderia obter benefícios econômicos proporcionais ao seu esforço e, assim, aumentar a riqueza agregada de uma economia. Ele acreditava que em uma economia de livre mercado, um indivíduo seria capaz de ganhar e gastar livremente no mercado, e permitiria que um trabalhador também atuasse como consumidor. Quando um trabalhador compraria bens e serviços, levaria a lucros para algum outro agente econômico - um produtor ou consumidor de bens ou serviços econômicos - e aumentaria ainda mais a atividade econômica. Segundo Smith, os benefícios para um agente econômico individual seriam usufruídos por muitos outros membros da sociedade através de um "efeito superficial", pois o trabalhador original gastava dinheiro, que seria ganho por algum outro produtor de bens ou serviços, o que permitiria o segundo agente econômico a ganhar e depois gastar dinheiro, e o ciclo continuaria, o que ajudaria a economia várias vezes mais do que pode parecer à primeira vista.

Em contraste, Karl Marx teorizou que o capitalismo está intrinsecamente ligado a uma sociedade desigual, onde a segmentação da sociedade de acordo com a "classe" seria permanente e rígida. Alguém nascido na classe proletariada ficaria para sempre preso nessa classe, e alguém nascido na burguesia sempre desfrutaria dos benefícios da aristocracia às custas do proletariado. Ele achava que o proletariado procuraria maximizar seus próprios lucros e, por sua vez, manter os salários da classe trabalhadora o mais baixo possível, prendendo os membros da classe trabalhadora em um ciclo vicioso de pobreza ou miséria abjeta que eles nunca conseguiriam. escapar de.

Uma das falhas do capitalismo que Karl Marx descobriu foi a tendência de cada agente econômico maximizar seus lucros. Ele sustentou que o valor agregado por um trabalhador é superior ao salário que ele ganha; a diferença são os lucros desfrutados pelo capitalista. Ao eliminar completamente os capitalistas, seu sistema econômico ideal seria mais equitativo, justo e justo do que o capitalismo desimpedido, sem intervenção do governo, propriedade privada da propriedade, concorrência e assim por diante..

Concluindo, embora Adam Smith e Karl Marx concordassem com algumas idéias centrais, eles diferiam no método de produção de bens e serviços e distribuição de recursos. Enquanto Karl Marx chegou a sugerir uma revolução do proletariado contra a burguesia para uma sociedade mais justa e equitativa, Adam Smith preferiu estabilidade e paz ao invés da revolução. Enquanto a sociedade ideal prevista de Adam Smith não distribuiria recursos equitativamente ou eliminaria níveis de riqueza entre as diferentes classes de uma sociedade, a economia ideal de Marx produziria, de acordo com as diretrizes de uma autoridade central, e distribuiria recursos de acordo com as necessidades do público. Em sua economia ideal, Marx imaginou a eliminação das distinções de classe e uma avaliação apropriada do esforço de um trabalhador, o que não é possível em uma sociedade capitalista na presença de capitalistas com fins lucrativos que privam os trabalhadores de sua parcela total de ganhos, de acordo com Marx..