Diferenças entre IFRS e US GAAP

O mundo permite duas grandes estruturas de contabilidade em todo o mundo hoje. Os Princípios Gerais de Contabilidade Aceitos e as Normas Internacionais de Relato Financeiro são as duas principais estruturas. As duas estruturas foram constituídas para criar uma harmonia global para os procedimentos contábeis. A metodologia GAAP é a principal estrutura contábil usada nos EUA, enquanto o IFRS é a estrutura contábil que é amplamente aceita internacionalmente. As duas estruturas foram adaptadas para permitir o fornecimento de bases contábeis justas aos usuários. No entanto, existem grandes diferenças que podem ser vistas nas duas estruturas. Aqui é discutida uma lista das principais diferenças que definem as duas estruturas contábeis.

Definição de termos

International Financial Reporting Standards (IFRS), é um conjunto de padrões contábeis desenvolvidos por uma organização sem fins lucrativos, conhecida como International Accounting Standards Board, enquanto os princípios contábeis geralmente aceitos (GAAP) são um conjunto de princípios, critérios e processos. na contabilidade que deve ser seguida por uma empresa no processo de compilação de suas demonstrações financeiras.

O IFRS serve para fornecer uma estrutura mundial que mostra como as empresas devem preparar e divulgar suas demonstrações financeiras. O IFRS orienta o processo de preparação das demonstrações financeiras, mas não determina como o relatório deve ser feito especificamente. O GAAP combina princípios oficiais estabelecidos pelos conselhos de políticas e formas aceitáveis ​​de registrar e relatar dados monetários.

A razão pela qual o IFRS existe é tentar harmonizar os padrões com o objetivo de simplificar todo o processo contábil. As diretrizes fornecidas pelo IFRS permitem que uma empresa use um estilo de relatório em todos os relatórios de contas (1). Os padrões únicos também permitem que investidores e auditores tenham uma visão mais direta das finanças sem as pequenas diferenças causadas por diferentes estilos de relatório.

A principal função do GAAP é garantir a menor quantidade de inconsistência nos relatórios financeiros de uma empresa para permitir fácil análise e avaliação das informações pelos investidores. O GAAP também é importante para facilitar a comparação de dados financeiros entre diferentes entidades comerciais.

Principais diferenças notáveis ​​entre o US GAAP e o IFRS

Princípio e Regra

A diferença única e mais notável entre o GAAP e o IFRS é que o GAAP é baseado em regras, enquanto o IFRS é baseado em princípios. Essa diferença pode ser atribuída a um grande potencial em diferentes interpretações de transações semelhantes. Isso pode causar uma divulgação ampla e abrangente nas demonstrações financeiras.

Modelos de consolidação

Os modelos de consolidação para o IFRS envolvem o foco no controle, sem considerar a forma da entidade que investiu. Um investidor pode controlar o negócio quando tiver direito a retornos variáveis ​​do negócio e for capaz de influenciar o retorno devido ao seu poder sobre o investido no negócio (2). Controle, nesse caso, significa que o investidor possui: poder sobre a investida, direitos a retornos variáveis ​​com a investida e a capacidade de exercer seu controle sobre a investida para afetar os retornos a eles.

Por outro lado, existem dois modelos de consolidação nos US GAAP. No primeiro modelo, as entidades estão expostas à influência da entidade de interesse variável (VIE). Se o modelo VIE não puder ser aplicado, as entidades estarão sujeitas ao modelo de juros votantes (VIM). O modelo VIE permite que uma entidade que relata tenha controle dos interesses financeiros em um VIE (2). De acordo com o VIM, existe interesse em controlar os processos financeiros da entidade que relata se a entidade que relata tem interesse em outra entidade.

Declaração de renda

O IFRS não permite a segregação de itens, enquanto o GAAP mostra os itens logo abaixo do lucro líquido.

Tanto o IFRS como o US GAAP exigem uma apresentação proeminente de uma demonstração de resultados como uma demonstração primária. Ambos os sistemas apresentam as demonstrações financeiras em diferentes formatos.

O IFRS não possui um formato prescrito ao preparar uma demonstração de resultados. A entidade deve encontrar o método que deve ser usado na apresentação das despesas, por função ou natureza (3). Por natureza, divulgação adicional de despesas é necessária se uma apresentação funcional for usada. O IFRS exige que uma demonstração de resultados inclua:

• Método
• Perda ou ganho após tributação atribuída aos resultados e a recalibração das operações descontinuadas.
• Custos financeiros
• Despesas tributárias
• Perda ou lucro periódico
• Resultados compartilhados, para associadas e empreendimentos conjuntos que usaram o patrimônio líquido, após impostos.

Por outro lado, o US GAAP apresenta suas demonstrações de resultados de duas maneiras.

1. Formato de etapa única.

Esse formato leva em consideração todas as despesas e as classifica por função. As despesas, neste caso, são deduzidas da receita total para delinear a receita antes dos impostos.

2. Formato de etapas múltiplas.

É aqui que as despesas de vendas são deduzidas das vendas para mostrar o lucro bruto. Outras receitas e despesas também são descritas para fornecer a receita antes dos impostos. Os regulamentos da SEC exigem que os registrantes categorizem suas despesas por função.

Avaliação de ativos

As diferenças de avaliação de ativos são atribuídas à diferença nos indicadores de redução ao valor recuperável, na unidade de ativos contábeis, na mensuração da perda por redução ao valor recuperável e na eventual recuperação de ativos que sofreram redução no valor recuperável. O IFRS não permite o uso da metodologia de custos LIFO, enquanto o US GAAP permite o uso da metodologia de custos LIFO (4). A implicação aqui é que uma empresa que adotar o IFRS e usar o método LIFO de acordo com o US GAAP será forçada a mudar para uma metodologia que permita o custo permitido.

Reconhecimento de receita

No reconhecimento das receitas, pode haver diferenças importantes na maneira como as entidades comerciais operam. Pode haver diferentes maneiras pelas quais as entidades lidam com seus produtos e serviços no mercado.

O IFRS coloca em jogo dois padrões que capturam principalmente transações de receita em uma das quatro principais categorias.

• Venda de mercadorias e bens
• Provisões de serviços
• Contratos em construção
• Uso dos ativos da entidade por terceiros

Os critérios usados ​​levam em consideração que há uma chance considerável de medir de maneira confiável como os benefícios associados à transação serão atribuídos à entidade.

Por outro lado, há um guia abrangente para o reconhecimento de receita na estrutura GAAP. A orientação emprega muita literatura fornecida por criadores de padrões (4). A orientação geralmente fornece que a receita pode ser realizada ou obtida.

Metodologia

Diferentes métodos são utilizados para avaliar o tratamento contábil. O GAAP concentra-se mais no tipo de literatura que é usada enquanto o IFRS está mais atento ao padrão usado para revisar os fatos.

O IFRS fornece uma plataforma para a busca de um modelo singular de relatório financeiro, enquanto o US GAAP permite um modelo de alto risco e recompensa.

Avaliação de estoque

O IFRS permite que o LIFO seja usado enquanto o GAAP permite a flexibilidade de escolher LIFO ou FIFO

Lucro por ação. Na consideração do IFRS, os cálculos de períodos intermediários individuais não são calculados como média no cálculo do lucro por ação (4). A consideração dada é que o IFRS só pode permitir o cálculo do lucro por ação de operações contínuas e lucro líquido. A entidade deve, portanto, fazer uso do mesmo método de registro de inventário e não há nenhum critério para escolher qualquer método aplicável.

Por outro lado, o GAAP permite que as ações incrementais do período sejam calculadas como média no cálculo. Isso significa que o GAAP permitirá que o lucro por ação seja calculado para operações contínuas, operações descontinuadas e receita líquida. Para o US GAAP, após a venda do estoque, há a permissão de usar o método LIFO ou FIFO. A flexibilidade permite que a entidade use seu julgamento para escolher o método que melhor se aplica a seus estoques.

Conclusão

As estruturas IFRS e US GAAP têm suas próprias vantagens e desvantagens. Enquanto as duas entidades ajudam a avaliar o mundo contábil em várias capacidades, diferenças notáveis ​​provam ser pontos fortes e fracos dos sistemas. A convergência das duas estruturas poderia melhorar o processo e os resultados da contabilidade.

Resumo das principais diferenças entre IFRS e US GAAP

Fator	IFRS	US GAAP
1. Avaliação de Ativos	Os ativos podem ser reavaliados para cima quando existe um mercado ativo para o que é abstrato. Também permite que os PP e E sejam reavaliados para um valor mais justo.	Os ativos só podem ser escritos, mas não podem ser escritos. Os PP e E usam o custo histórico para avaliação.
2. Princípio e regra	O IFRS fornece princípios que devem ser seguidos pelo melhor julgamento da entidade.	O GAAP especifica as práticas envolvidas como regras para evitar medidas oportunistas das entidades para maximizar lucros.
3. Avaliação de estoque	Só permite LIFO ou o custo médio ponderado e LIFO não é permitido (4). O estoque é realizado pelo menor custo ou pelo mercado.	Permite LIFO e FIFO, custo médio ponderado. O estoque é registrado pelo menor custo ou valor líquido realizável.
4. Reconhecimento de receita	Não há especificações claras sobre como a receita deve ser mensurada ou cronometrada (4).	A orientação provisória é muito específica sobre o que é receita e como deve ser mensurada.
5. Custos de desenvolvimento	Certos custos podem ser aproveitados e reembolsados ​​em vários períodos.	Pode ser debitado das despesas, pois elas foram sustentadas