Diferença entre Ativismo Judicial e Restrição Judicial

Ativismo Judicial vs Restrição Judicial

O ativismo judicial e a restrição judicial são verdadeiras abordagens opostas. O ativismo judicial e a restrição judicial, que são muito relevantes nos Estados Unidos, estão relacionados ao sistema judicial de um país e são um cheque contra o uso fraudulento de poderes do governo ou de qualquer órgão constitucional..

O ativismo judicial é a interpretação da Constituição para defender valores e condições contemporâneos. Por outro lado, a restrição judicial está limitando os poderes dos juízes para derrubar uma lei.

Em contenção judicial, o tribunal deve confirmar todos os atos do Congresso e das legislaturas estaduais, a menos que estejam violando a Constituição do país. Em contenção judicial, os tribunais geralmente adiam as interpretações da Constituição pelo Congresso ou por qualquer outro órgão constitucional.

Em matéria de ativismo judicial, os juízes devem usar seu poder para corrigir qualquer injustiça, especialmente quando os outros órgãos constitucionais não estão agindo. Isso significa que o ativismo judicial tem um grande papel na formulação de políticas sociais em questões como proteção dos direitos de um indivíduo, direitos civis, moralidade pública e injustiça política.

A restrição judicial e o ativismo judicial têm objetivos diferentes. A contenção judicial ajuda a preservar o equilíbrio entre os três ramos do governo; judiciário, executivo e legislativo. Nesse caso, os juízes e o tribunal incentivam a revisão de uma lei existente, em vez de modificar a lei existente. Ao falar sobre os objetivos ou poderes do ativismo judicial, ele dá o poder de anular certos atos ou julgamentos. Por exemplo, a Suprema Corte ou um tribunal de apelação pode reverter algumas decisões anteriores se estiverem com defeito. Esse sistema judicial também atua como freios e contrapesos e impede os três ramos do governo; judiciário, executivo e legislativo de se tornarem poderosos.

Resumo:

1.O ativismo judicial é a interpretação da Constituição para defender valores e condições contemporâneos. A restrição judicial está limitando os poderes dos juízes para derrubar uma lei.
2.Em contenção judicial, o tribunal deve confirmar todos os atos do Congresso e das legislaturas estaduais, a menos que violem a Constituição do país..
3. Em matéria de ativismo judicial, os juízes devem usar seu poder para corrigir qualquer injustiça, especialmente quando os outros órgãos constitucionais não estiverem agindo..
4.O ativismo judicial tem um grande papel na formulação de políticas sociais em questões como proteção dos direitos de um indivíduo, direitos civis, moralidade pública e injustiça política.
5. Ao falar sobre os objetivos ou poderes do ativismo judicial, ele dá o poder de anular certos atos ou julgamentos. Por exemplo, a Suprema Corte ou um tribunal de apelação pode reverter algumas decisões anteriores se estiverem com defeito.