JSF2 vs Seam3
JSF2 e Seam3 são basicamente dois tipos de estrutura de aplicativos que ajudam a criar os aplicativos web 2.0 mais recentes e atualizados. Esses aplicativos são criados pelo método de unificação e integração das diferentes tecnologias presentes, dependendo da estrutura do aplicativo que você está usando. Existem algumas diferenças básicas entre essas duas estruturas de aplicativos JSF2 e Seam 3.
Framework de Aplicação Seam3
O framework de aplicativos Seam3 é basicamente uma plataforma, com um conjunto de ferramentas de desenvolvimento e módulos que facilitam a criação de aplicativos da Web Java EE 6 por meio dele. Todas as ferramentas de desenvolvimento fornecidas nesta estrutura de aplicativo são basicamente fornecidas pelo JBoss Tools e pelo Seam Forge. As ferramentas do JBoss são projetadas basicamente para fazer com que os desenvolvedores escrevam, testem e implantem muitos dos aplicativos corporativos baseados em Java. Da mesma forma, as ferramentas do Seam Forge oferecem a capacidade de aprimorar a API do projeto e seu shell.
O Seam é usado para criar aplicativos da Internet em Java, integrando muitas das tecnologias úteis, que incluem JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), JavaScript assíncrono e XML (AJAX), negócios Gerenciamento de Processos (BPM). Essas tecnologias são combinadas para fornecer a experiência em ferramentas simples, mais fácil e muito mais sofisticada fornecida aos desenvolvedores.
O design do seam3 foi feito mantendo em vista os aspectos mais importantes de fornecer ao desenvolvedor simplicidade na criação desses aplicativos baseados na Web. Ele também ajuda os desenvolvedores, oferecendo a eles a oportunidade de montar todos os aplicativos complexos usando tecnologias simples, como POJOs (Plain Old Java Objects), widgets de interface do usuário e alguns dos XML.
Estrutura de Aplicação JSF2
O JSF2 é outra plataforma de aplicativo, criada usando o Java Community Process (JCP), que ajuda a criar muitos aplicativos da Web reutilizando e montando os componentes em desenvolvimento em uma página. Esse JSF2 é bastante semelhante ao seam3 de várias maneiras, pois ambas são as plataformas para criar aplicativos baseados na Web, integrando algumas tecnologias especiais, que são na maioria diferentes para ambas as estruturas. O JSF é basicamente estabelecido no padrão de design do Model-View-Controller (MVC), é por isso que a maioria dos aplicativos criados nele é muito mais fácil e simples de manusear, em comparação com outros Servlets ou plataformas Java.
Diferença entre JSF2 e Seam3:
Há alguma diferença básica entre as duas estruturas de aplicativos, apesar das muitas semelhanças que são:
• O Seam3 pode executar a maioria dos aplicativos baseados na Web, muito mais rápido e mais simples que o JSF2. Isso torna a costura a estrutura de aplicativos mais eficiente para trabalhar com.
• O JSF2 é a plataforma de aplicativos mais simples disponível, por isso pode ser executada sem fornecer muita dor de cabeça ao desenvolvedor, mas o Seam3 é basicamente uma estrutura de aplicativos complexa que precisa da configuração adequada de suas ferramentas do JBoss incorporado, antes de trabalhar com ele..
• O Seam3 é muito melhor para usar nos testes de integração de baixo nível, para que você possa ficar longe da complexidade que pode causar com aplicativos baseados em java de alto nível para a Web.
Diferença entre JSF2 e Seam3: Há alguma diferença básica entre as duas estruturas de aplicativos, apesar das muitas semelhanças que são: • O Seam3 pode executar a maioria dos aplicativos baseados na Web, muito mais rápido e mais simples que o JSF2. Isso torna a costura a estrutura de aplicativos mais eficiente para trabalhar com. • O JSF2 é a plataforma de aplicativos mais simples disponível, por isso pode ser executada sem fornecer muita dor de cabeça ao desenvolvedor, mas o Seam3 é basicamente uma estrutura de aplicativos complexa que precisa da configuração adequada de suas ferramentas do JBoss incorporado, antes de trabalhar com ele.. • O Seam3 é muito melhor para usar nos testes de integração de baixo nível, para que você possa ficar longe da complexidade que pode causar com aplicativos baseados em java de alto nível para a Web. |