Diferença entre Apple A5 e Samsung Exynos 4210

Apple A5 vs Samsung Exynos 4210 | Processadores Exynos 4210 vs A5 Velocidade e desempenho | Processador ARM Cotex-A9, PowerVR SGX543MP2, ARM Mali-400MP
 

Este artigo compara dois recentes System-on-Chips (SoC), Apple A5 e Samsung Exynos 4210, implantados em eletrônicos de consumo pela Apple e Samsung, respectivamente. No termo de um leigo, um SoC é um computador em um único IC (circuito integrado, também conhecido como chip). Tecnicamente, um SoC é um IC que integra componentes típicos em um computador (como microprocessador, memória, entrada / saída) e outros sistemas que atendem às funcionalidades eletrônicas e de rádio. Tanto o Apple A5 como o Samsung Exynos 4210 são sistema multiprocessador no chip (MPSoC), onde o design usa a arquitetura multiprocessador para explorar o poder de computação disponível. Enquanto a Apple lançou o A5 em março de 2011 com seu iPad2, o Exynos 4210 da Samsung veio um mês depois, quando a Samsung lançou o Galaxy S2. 

Normalmente, os principais componentes de um SoC são sua CPU (Central Processing Unit) e GPU (Graphics Processing Unit). As CPUs do Apple A5 e do Exynos 4210 são baseadas em ARMs (Advanced RICS - Reduced Instruction Set Computer - Machine, desenvolvido por ARM Holdings) v7 ISA (Arquitetura do Conjunto de Instruções, aquele usado como ponto de partida para projetar um processador) e são fabricados usando uma tecnologia de semicondutores conhecida como 45 nm.

Apple A5

O A5 foi vendido pela primeira vez em março de 2011, quando a Apple lançou seu mais recente tablet, o iPad2. Mais tarde, o recente clone do iPhone, o iPhone 4S, foi lançado equipado com o Apple A5. O Apple A5 foi projetado pela Apple e fabricado pela Samsung em nome da Apple. Ao contrário do seu antecessor Apple A4, o A5 possui dois núcleos em sua CPU e GPU. Portanto, tecnicamente, o Apple A5 não é apenas um SoC, mas também um MPSoC (sistema multiprocessador no chip). A CPU dual core da A5 é baseada no processador ARM Cotex-A9 (que usa o mesmo ARM v7 ISA usado pela Apple A4) e sua GPU dual core é baseada no processador gráfico PowerVR SGX543MP2. A CPU do A5 normalmente possui clock de 1GHz (o clock usa escala de frequência; portanto, a velocidade do relógio pode mudar de 800MHz para 1GHz, com base na carga, visando a economia de energia), e sua GPU tem clock de 200MHz. A5 possui memórias de cache L1 (instrução e dados) e L2. O A5 vem com um pacote de memória DDR2 de 512 MB, com freqüência de 533 MHz.

Samsung Exynos 4210

Em abril de 2011, a Samsung em seu Galaxy S2 implantou o Exynos 4210 pela primeira vez. O Exynos 4210 foi projetado e fabricado pela Samsung sob o codinome Orion. É um sucessor do Samsung Exynos 3110. Seu CPU é uma série ARM Cotex A9 de dois núcleos com clock de 1.2GHz e sua GPU é o famoso design Mali-400MP (4 núcleos) da ARM com clock de 275MHz. O Exynos 4210 foi o primeiro SoC (ou melhor, MPSoC) a implantar o Mali-400MP da ARM. Outra atração para o Exynos 4210 é o suporte nativo a três monitores (saídas triplas: 1xWXGA, 2xWSVGA), o que é muito útil para dispositivos direcionados pelo Exynos 4210. O chip foi fornecido com cache L1 (instruções e dados) e L2 hierarquias e tinha um SDRAM DDR3 de 1 GB embutido.

Uma comparação entre Apple A5 e Exynos 4210 está tabulada abaixo.

Sumário 

Em resumo, o Apple A5 e o Samsung Exynos 4210 possuem recursos comparáveis. Como foram lançados em um mês, eles utilizaram critérios de design semelhantes. Ambos usam a mesma arquitetura de CPU (com uma frequência de clock mais rápida no Exynos 4210), enquanto o Exynos 4210 usa uma GPU melhor com um suporte de processamento gráfico mais rápido (principalmente devido aos seus quatro Mali-400MP e frequência de clock de GPU mais rápida). Embora ambos tivessem configurações de cache de CPU exatamente semelhantes, o Exynos 4210 possui uma memória maior (1GB vs. 512MB) e melhor (DDR3 vs. DDR2). Embora admitamos que uma avaliação baseada em benchmark é a maneira correta de comparar configurações tão próximas, esperamos que o Samsung Exynos 4210 possa ter um desempenho ligeiramente superior ao Apply A5 nessa comparação..