Diferença entre UCS-2 e UTF-16

UCS-2 vs UTF-16

UCS-2 e UTF-16 são dois esquemas de codificação de caracteres que usam 2 bytes, que consiste em 16 bits, para representar cada caractere; assim, os 2 e 16 sufixos. A principal diferença entre UCS-2 e UTF-16 é qual está sendo usada hoje. UCS-2 é um esquema mais antigo que foi considerado obsoleto e substituído pelo muito mais novo e mais poderoso UTF-16.

UCS-2 é uma codificação de largura fixa que usa dois bytes para cada caractere; ou seja, pode representar até um total de 216 caracteres ou um pouco mais de 65 mil. Por outro lado, UTF-16 é um esquema de codificação de largura variável que usa no mínimo 2 bytes e no máximo 4 bytes para cada caractere. Isso permite que o UTF-16 represente qualquer caractere no Unicode enquanto utiliza espaço mínimo para os caracteres mais usados. Para a maioria dos mais de 65.000 caracteres, UCS-2 e UTF-16 têm pontos de código idênticos; então eles são basicamente equivalentes. Isso permite que aplicativos compatíveis com UTF-16 interpretem corretamente os códigos UCS-2. Mas o contrário não funcionaria devido às muitas melhorias no UTF-16.

Uma das melhorias mencionadas é a capacidade de representar scripts que vão da direita para a esquerda e não da esquerda para a direita. No UTF-16, os scripts podem identificar a direcionalidade, permitindo que o aplicativo processe corretamente as palavras armazenadas no código. O UCS-2 não possui essa capacidade, portanto, não funcionará com scripts como árabe e hebraico, que se movem da direita para a esquerda. Outro recurso que o UTF-16 possui é a normalização. A normalização trata palavras que significam a mesma coisa, mas são representadas de maneira diferente como idênticas. Por exemplo, as palavras "não posso" e "não posso" são idênticas, pois o último é apenas uma contração do primeiro. Isso é muito importante, especialmente quando você está pesquisando essas palavras, pois permitiria um resultado de pesquisa mais abrangente. No UCS-2, isso não ocorre automaticamente; portanto, o aplicativo precisa implementar esse recurso sozinho.

Não há realmente nenhuma razão para escolher o UCS-2 em vez do UTF-16, além de ter um aplicativo que você não precisa suportar UTF-16. Em todos os aspectos, o UTF-16 é superior ao UCS-2. Também é amplamente compatível com versões anteriores, portanto você não precisa se preocupar com arquivos codificados no UCS-2..

Resumo:

1. UCS-2 é obsoleto e desde então foi substituído por UTF-16
2. UCS-2 é um esquema de codificação de largura fixa, enquanto UTF-16 é um esquema de codificação de largura variável
3. Aplicativos compatíveis com UTF-16 podem ler arquivos UCS-2, mas não o contrário
4. O UTF-16 suporta o direito de permitir scripts enquanto o UCS-2 não
5. O UTF-16 suporta a normalização enquanto o UCS-2 não