Não há uma maneira fácil de descobrir qual é o melhor modelo de desenvolvimento de software para seus negócios, de código aberto ou proprietário..
O código-fonte aberto está cheio de desenvolvedores e programadores que são menos intimidados pela idéia de comercializar software, mas isso representa uma ameaça para a indústria de software comercial que é mais ameaçada pela noção de software de código-fonte aberto.
A diferença entre os dois é bastante clara, porque cada modelo tem seu quinhão de prós e contras. No entanto, pesar as opções entre código aberto e proprietário para descobrir qual é o superior é uma tarefa difícil.
Como em qualquer complexidade de tomada de decisão, você só pode ter certeza sobre "depende". Claramente, um tem uma pequena vantagem sobre o outro em termos de características e características que definitivamente os diferenciam.
A ideia de que um contradiz totalmente o outro não é exatamente verdadeira. Este artigo explica a diferença entre os dois.
Tudo começou com Richard Stallman, que desenvolveu o projeto GNU em 1983, o que alimentou o movimento do software livre que acabou levando ao movimento revolucionário do software de código aberto..
O movimento catapultou a noção de colaboração de código aberto sob a qual desenvolvedores e programadores concordaram voluntariamente em compartilhar seu código-fonte abertamente, sem restrições.
A comunidade de pessoas que trabalham com o software permitiria que qualquer pessoa estudasse e modificasse o código-fonte aberto para qualquer finalidade que desejasse. O movimento de código aberto rompeu todas as barreiras entre os desenvolvedores / programadores e os fornecedores de software, incentivando todos a abrir a colaboração. Finalmente, o rótulo “software de código aberto” foi oficializado em uma sessão de estratégia em Palo Alto, Califórnia, em 1998, para incentivar a aceitação mundial desse novo termo, que lembra a liberdade acadêmica..
A idéia é lançar o software na categoria de licenças abertas para que qualquer pessoa possa ver, modificar e distribuir o código-fonte conforme necessário.
É uma marca de certificação de propriedade da Open Source Initiative (OSI). O termo software de código aberto refere-se ao software que é desenvolvido e testado por meio de colaboração aberta, o que significa que qualquer pessoa com o conhecimento acadêmico necessário pode acessar o código-fonte, modificá-lo e distribuir sua própria versão do código atualizado.
Qualquer software sob a licença de código aberto deve ser compartilhado abertamente entre usuários e redistribuído por outros, desde que os termos de distribuição sejam compatíveis com a definição de código aberto do OSI. Os programadores com acesso ao código fonte de um programa podem manipular partes do código adicionando ou modificando recursos que não teriam funcionado de outra forma.
Diferentemente do código aberto, existem alguns softwares cujo código-fonte só pode ser modificado pelo indivíduo ou organização que o criou..
O proprietário ou editor do software detém os direitos de propriedade intelectual do código fonte exclusivamente. Chamamos esse tipo de software de "software proprietário" porque apenas os proprietários originais do software têm permissão legal para inspecionar e modificar o código-fonte.
Em termos simples, software proprietário é um software que pertence exclusivamente ao indivíduo ou à organização que o desenvolveu. O software proprietário, como o nome sugere, é propriedade exclusiva de seus criadores ou editores, e qualquer pessoa fora da comunidade não pode usar, modificar, copiar ou distribuir versões modificadas do software.
O proprietário é o detentor exclusivo dos direitos autorais do software e somente ele tem o direito de modificar ou adicionar recursos ao código-fonte do programa. Ele é o único proprietário do programa que pode vendê-lo sob algumas condições concretas que devem ser seguidas pelos usuários para evitar disputas legais..
Diferentemente do software de código aberto, a estrutura interna do software proprietário não é exposta e as restrições são impostas aos usuários pelo EULA (Contrato de Licença de Usuário Final), cujas condições devem ser seguidas legalmente pelos usuários finais em relação ao software.
Exemplos de software proprietário incluem iTunes, Windows, macOS, Google Earth, Unix, Adobe Flash Player, Microsoft Word, etc..
Somente a idéia de que desenvolvedores e programadores têm permissão para examinar e modificar o código-fonte conforme os gritos necessários gritam em voz alta. Mais controle significa mais flexibilidade, o que significa que os não programadores também podem se beneficiar da colaboração aberta. O software proprietário, pelo contrário, restringe o controle apenas ao proprietário do software.
Como qualquer pessoa com o conhecimento necessário pode adicionar ou modificar recursos adicionais ao código-fonte do programa para fazê-lo funcionar melhor, isso permite uma melhor sustentabilidade do software, pois as discrepâncias no software podem ser retificadas e corrigidas repetidamente. Como os desenvolvedores podem trabalhar sem restrições, isso permite a correção de erros que podem ter sido perdidos pelos desenvolvedores ou editores originais.
Os pacotes de software de código aberto geralmente têm drivers ausentes, o que é natural quando você tem uma comunidade aberta de usuários com acesso a todas as linhas de código. O software pode incluir código modificado por um ou mais indivíduos, cada um sujeito a diferentes termos e condições. A falta de apoio formal ou, às vezes, o uso de drivers genéricos pode colocar o projeto em risco. Software proprietário significa suporte de grupo fechado, o que significa melhor desempenho.
Ao contrário dos projetos de código aberto, os proprietários são tipicamente projetados tendo em mente um grupo limitado de usuários finais com habilidades limitadas. Eles têm como alvo um pequeno círculo de usuários finais, diferentemente dos projetos realizados nas comunidades de código aberto. Usuários fora da comunidade de programação nem olharão para o código-fonte e muito menos para modificá-lo..
As restrições de exibição impediram os usuários finais de modificar o código e muito menos depurá-lo efetivamente, sem controle sobre as possíveis soluções alternativas. A estrutura interna do software proprietário é estritamente de acesso fechado, o que significa que eles não têm transparência, o que torna praticamente impossível para os usuários sugerir modificações ou otimizações no software. O código aberto, por outro lado, promove a colaboração aberta, o que significa menos erros e correções mais rápidas com menos complexidades.
Código aberto refere-se ao software cujo código fonte está disponível para qualquer pessoa acessar e modificar, enquanto software proprietário refere-se ao software que pertence exclusivamente ao indivíduo ou editor que o desenvolveu. Diferentemente do software de código aberto, o software proprietário é gerenciado pelo indivíduo ou pela organização que detém exclusivamente os direitos de propriedade intelectual do código-fonte e ninguém fora do círculo tem permissão para ver o código e muito menos inspecioná-lo. A principal diferença entre os dois é que os projetos de código aberto têm a capacidade de evoluir, pois podem ser iterados por milhões de desenvolvedores localizados em todo o mundo.