Diferença entre ciência e pseudo ciência

Ciência vs Pseudo Ciência

A ciência tem a ver com um conjunto de princípios comprovados, que podem ajudar a explicar fatos e fenômenos. A pseudo-ciência, por outro lado, é uma farsa. Trata-se de transmitir algo que não leva ao escrutínio científico como algo real. Para saber se algo é ciência, existem certos indicadores - a ponderação de evidências, a criação de experimentos significativos, a ponderação das opções, a criação de hipóteses que são postas à prova e o surgimento de teorias resultantes são ferramentas com as quais a ciência tenta fazer conclusões confiáveis ​​sobre o universo físico. A pseudo-ciência é algo que certas pessoas usam para propor conceitos e idéias estranhos, apresentando-os em termos que tomam muito emprestado da ciência, mas que não estão à altura do escrutínio científico. Existem muitos exemplos desse tipo de bobagem, e muitas são as pessoas que se iludem com isso. Iridologia, terapia de meridiano, reflexologia, toque terapêutico etc. são exemplos principais desse mal-estar.

A ciência sempre atenderá aos fatos e prosseguirá com base neles. A pseudo-ciência, por outro lado, depende de fatos falsos ou fabricados que reforçam a agenda da pessoa que impõe sua marca particular de pseudo-fato. A ciência envolve atualizar constantemente o conhecimento sobre os fatos, à medida que novas informações surgem. É por isso que os livros escolares dos alunos veem uma revisão a cada dois anos. A pseudo ciência não sofre tais restrições, pois os fatos são imprecisos para começar, e não há incentivo ou inclinação para chegar à verdade.

A pesquisa científica é sempre meticulosa e busca obter validação de várias fontes autênticas. A pseudo-ciência, por outro lado, é pouco pesquisada e depende de outros textos de pseudo-ciência ou obras religiosas e mitológicas que, na maioria das vezes, nada têm a ver com o fato da questão. A ciência usa critérios racionais para chegar a uma conclusão. A pseudo-ciência primeiro apresenta uma hipótese fantasiosa que pode apelar para as emoções de alguém e ser fantástica em suas implicações; e depois coleciona evidências que de alguma forma apóiam essa hipótese.

A ciência sempre tentará apresentar um argumento, apoiando-o com fatos e evidências. Tudo o que a pseudo ciência terá é retórica, propaganda e deturpação e muito pouca ou nenhuma evidência.

Resumo:
1. A ciência envolve trabalhar com um conjunto de princípios comprovados, que podem ajudar a explicar fatos e fenômenos. A pseudo-ciência, por outro lado, é uma farsa. Envolve passar algo que não é minuciosamente examinado como a coisa real.
2. Para saber se algo é ciência, existem certos indicadores - a ponderação de evidências, a criação de experimentos significativos, a ponderação das opções, a criação de hipóteses que são postas à prova e o surgimento de teorias resultantes são ferramentas com as quais a ciência tenta tirar conclusões confiáveis ​​sobre o universo físico. A pseudo-ciência é algo que certas pessoas usam para propor conceitos e idéias estranhos, apresentando-os em termos que tomam muito emprestado da ciência, mas não se comparam ao escrutínio científico.
3. A ciência sempre atenderá aos fatos e procederá com base neles. A pseudo-ciência, por outro lado, depende de fatos falsos ou fabricados que reforçam a agenda da pessoa que impõe sua marca particular de pseudo-fato.
4. A ciência envolve atualizar constantemente o conhecimento sobre os fatos, à medida que novas informações surgem. A pseudo ciência não sofre tais restrições, pois os fatos são imprecisos para começar, e não há incentivo ou inclinação para chegar à verdade.