Diferença entre justiça restaurativa e justiça retributiva

Justiça Restaurativa vs Justiça Retributiva
 

A diferença entre justiça restaurativa e justiça retributiva é realmente um tópico incomum. É incomum, porque os termos acima não são usados ​​com frequência e, portanto, não são familiares para muitos de nós. Aqueles no campo jurídico podem estar familiarizados com o significado de cada termo. No entanto, para aqueles de nós não tão familiarizados, os termos representam uma espécie de dilema. Obviamente, antes de identificar a distinção entre os dois, é importante definir e examinar o significado preciso de cada termo. Para começar, Justiça Restaurativa e Justiça Retributiva representam duas teorias de justiça aplicadas no sistema de justiça criminal de um país. Lembre-se, no entanto, de que sua aplicação prática pode diferir de jurisdição para jurisdição. Pense na Justiça Restaurativa como uma forma de justiça envolvendo o agressor e a vítima, enquanto a Justiça Retributiva envolve apenas o agressor.

O que é justiça restaurativa?

Legalmente, o termo Justiça Restaurativa é definido como um processo participativo em que todas as pessoas afetadas por uma ofensa específica, como vítimas, ofensores e comunidade, se reúnem para resolver coletivamente a situação que se segue às consequências de um crime. A ênfase desse processo está na restauração das partes afetadas por um crime. Geralmente, um crime ou ofensa afeta três partes, a saber, a vítima, o agressor e a comunidade como um todo. Os objetivos finais da Justiça Restaurativa incluem a cura da vítima, reabilitação e responsabilização do ofensor, empoderamento da vítima, reconciliação, reparação dos danos causados, envolvimento da comunidade e resolução do conflito entre todas as partes envolvidas. Portanto, a participação ativa de todas as partes é imperativa.

A Justiça Restaurativa geralmente segue um processo que envolve negociação entre as partes envolvidas ou mediação. Essa teoria da justiça se concentra igualmente nas três partes afetadas por um crime. Portanto, ao contrário de impor uma punição ao agressor, a Justiça Restaurativa se concentra em promover uma resposta mais centrada na vítima / na comunidade. É, portanto, uma alternativa à punição no sistema de justiça criminal. As vítimas e a comunidade desempenham um papel importante nesse processo, enquanto as necessidades e os problemas de todas as partes são discutidos e resolvidos. Em suma, a Justiça Restaurativa serve como um fórum no qual a vítima, o agressor e a comunidade podem levantar livremente seus problemas, preocupações e necessidades em relação às conseqüências do crime. O processo também envolve todas as partes que decidem um curso de ação acordado, enquanto incentivam o infrator a ser responsável por suas ações reparando os danos causados. Essa reparação pode ocorrer na forma de reabilitação, serviço comunitário ou qualquer outra forma. A teoria da justiça restaurativa vê um crime como um ato cometido contra um indivíduo ou comunidade em oposição ao estado.

A Justiça Restaurativa se concentra na reabilitação do agressor, na cura da vítima e na reparação dos danos causados

O que é justiça retributiva?

O termo Justiça Retributiva refere-se a um teoria da justiça que se baseia na idéia de punição. De fato, alguns se referem a ele como um sistema de justiça que se concentra na punição do agressor em oposição à sua reabilitação. Tradicionalmente, é definido como uma teoria da justiça que vê a punição como a melhor resposta ao crime ou a resposta moralmente aceitável ao crime. No entanto, lembre-se de que a ênfase da teoria está na imposição de uma punição razoável e proporcional ao crime e à sua gravidade. A Justiça Retributiva tem uma característica mais moral, na medida em que busca proporcionar satisfação e benefícios mentais e / ou psicológicos à vítima e à comunidade. Além disso, a teoria da Justiça Retributiva garante que essa punição seja aplicada igualmente a todos, dependendo da gravidade e natureza do crime..

Na Justiça Retributiva, diferentemente da Justiça Restaurativa, não há fórum ou discussão, nem o envolvimento da vítima e da comunidade. A Justiça Retributiva denota que o infrator cometeu um crime contra o estado e, portanto, violou a lei e o código moral do estado. O objetivo final da teoria da Justiça Retributiva não é reabilitação, reparação, restauração ou prevenção de ofensas futuras. É, em vez disso, punição, e devolver ao ofensor uma punição proporcional e adequada, de acordo com o crime e sua gravidade..

Qual é a diferença entre Justiça Restaurativa e Justiça Retributiva?

Se a distinção entre justiça restaurativa e justiça retributiva ainda parece ambígua, vamos examinar as principais diferenças mais de perto.

• Em primeiro lugar, a Justiça Restaurativa vê um crime como um ato contra um indivíduo e a comunidade. Por outro lado, a Justiça Retributiva considera o crime um ato contra o estado e uma violação da lei e do código moral do estado..

• A Justiça Restaurativa se concentra na reabilitação do agressor, na cura da vítima e na reparação dos danos causados. A Justiça Retributiva, por outro lado, concentra-se na punição adequada e proporcional ao crime cometido..

• A vítima e a comunidade são centrais no processo de Justiça Restaurativa, enquanto o seu papel é limitado ou praticamente inexistente no processo de Justiça Retributiva..

• A justiça restaurativa é realizada por meio de negociação ou mediação que normalmente envolve a participação da vítima, ofensor e comunidade. Por outro lado, a Justiça Retributiva não envolve esse processo e, em vez disso, se concentra em punir o agressor pelo crime..

• Finalmente, a Justiça Restaurativa se concentra em obter justiça através do envolvimento das partes acima mencionadas. Em vez disso, a Justiça Retributiva sustenta que a justiça é servida quando o infrator é punido adequadamente.

Cortesia de imagens:

1. Martelo via Pixabay (Domínio Público)