Diferença entre Daubert e Frye

Daubert vs Frye

Depoimentos de especialistas em processos judiciais, em tribunais, têm sido objeto de intenso debate nos últimos tempos. Isso ocorre pelo fato de ter havido inúmeros casos em que evidências científicas foram mal utilizadas e falsificadas para enviar réus inocentes às prisões. Havia um teste ou padrão de Frye que servia ao propósito de aceitação geral de evidências científicas nos tribunais. No entanto, o sistema recebeu uma sacudida em 1993, quando a Suprema Corte deu um veredicto de que o teste de Frye não era suficiente como aceitação geral de evidências científicas. O caso Daubert v. Merryl Dow significou que Frye não é mais suficiente para ser admissível como evidência científica e o teste de Daubert substitui Frye no que diz respeito à admissibilidade de evidência científica. Vamos dar uma olhada nos dois padrões.

Teste de fritura

Frye vs. EUA foi um caso em 1923 em que James Frye foi julgado por assassinato e, em sua defesa, produziu o testemunho de um especialista com o resultado de um teste de pressão arterial para tentar provar que estava falando a verdade quando não aceitou culpabilidade. Esse teste de decepção foi projetado como capaz de dizer se uma pessoa está mentindo ou não. Este caso tornou-se um padrão para os juízes, permitindo a admissibilidade de depoimentos de especialistas com base em métodos científicos. O teste de fritura também é referido como padrão de Frye ou aceitação geral. Este teste refere-se à admissibilidade de depoimentos de especialistas com a ajuda de métodos científicos. Existem muitos estados no país que aderem ao teste de Frye até a data.

Teste de Daubert

Foi em 1993, no caso entre Daubert e Merryl Dow, que a Suprema Corte deu um veredicto que mudou a maneira pela qual o testemunho científico foi admitido até agora. Até esse caso, os tribunais dos EUA aceitaram o teste de Frye, mas, nesse caso, Frye foi abandonado pela primeira vez. O teste de Daubert lida com a admissibilidade do testemunho do especialista e é baseado em três casos principais, conhecidos como trilogia de Daubert. Muitos estados do país passaram para o teste ou padrão de Daubert, enquanto ainda existem muitos que aderem ao teste de Frye.

Qual é a diferença entre Daubert e Frye?

• Teste de Frye aplicado à admissibilidade de depoimentos de especialistas com base no método científico de 1923 a 1993, quando foi substituído pelo teste de Daubert.

• O teste de fritura se preocupa apenas com o conhecimento científico, enquanto o teste de Daubert também se aplica ao conhecimento técnico e a outros conhecimentos especializados..

• Os testes de Frye e Daubert tentam resolver o problema do uso indevido de depoimentos de especialistas que se tornaram uma desgraça para a sociedade.

• Muitos estados ainda aderem ao teste de Frye, enquanto muitos estados passaram para o teste de Daubert.