Diferença entre pluralidade e maioria

Pluralidade vs maioria

Depois que todos os votos são expressos no dia da eleição, o próximo passo para determinar o vencedor de uma corrida específica é ver qual porcentagem do eleitorado votou em uma determinada pessoa. Os resultados podem produzir um candidato que venceu por pluralidade ou por maioria. Para entender melhor a votação, é importante entender a distinção entre esses dois termos.

A diferença entre maioria e pluralidade é simplesmente uma questão de porcentagem. A maioria é alcançada quando mais da metade de um eleitorado - 50,1% ou mais - vota em um candidato. Na maioria das situações de votação, a maioria garante um cenário de “vencedor leva tudo” para candidatos políticos.

No entanto, na maioria das eleições abertas - onde vários candidatos competem pelo mesmo cargo - a única maneira verdadeira de ganhar uma eleição é através de uma pluralidade. Uma pluralidade é alcançada quando um candidato com a porcentagem mais alta - mesmo que abaixo de um limite de 50,1% - vence a eleição. À medida que mais candidatos jogam seus chapéus no ringue para consideração, a probabilidade estatística de alcançar a maioria diminui. Por exemplo, vamos fingir que três candidatos concorreram a um cargo político. O primeiro candidato recebe 40% dos votos, o segundo 35% e o terceiro 25%. Na maioria dos contextos políticos aplicáveis, o primeiro candidato seria considerado o vencedor por pluralidade.

Em alguns casos, uma maioria absoluta é necessária para uma vitória e uma pluralidade é apenas o primeiro passo para vencer. Voltando ao cenário anterior, o primeiro e o segundo candidatos - que receberam 40 e 35% dos votos, respectivamente - seriam selecionados para competir em um sistema de votação em duas etapas; o terceiro candidato não avançaria para a próxima rodada. Os dois primeiros candidatos se enfrentariam para ver quem alcançaria a maioria real. Essa prática é comum na França, Chile, Equador, Brasil, Afeganistão e várias outras nações..

Em outros casos, uma pluralidade pode ser usada como árbitro final do poder. Por exemplo, em modelos de representação proporcional, o número de votos que um partido político em particular recebe será igual à quantidade de votos que pode exercer em legislação futura. O Reino Unido é um ótimo exemplo moderno dessa prática. Ao contrário de uma situação de “vencedor leva tudo” (como nos Estados Unidos), o Reino Unido permite que os partidos minoritários que não recebem a maior quantidade de votos ainda possuam um poder de voto diminuído em comparação com o partido vencedor. Por exemplo, se um partido receber 10% dos votos, poderá ocupar 10% dos assentos no Parlamento. Dessa forma, se uma votação ainda é relativamente próxima, o poder não é completamente isolado nas mãos de um partido em particular.

A diferença entre pluralidade e maioria é uma questão de leves graus. No entanto, ao estudar política comparativa em que uma justapõe as práticas de votação de uma nação contra a de outra, essa pequena diferença pode produzir resultados drasticamente diferentes.