Regra da diferença entre consenso e maioria

Regra de consenso versus maioria

Existem diferenças fundamentais na maneira como o processo de tomada de decisão é realizado ao se chegar a uma conclusão via regra da maioria versus quando um acordo é negociado por consenso. A regra e o consenso da maioria têm seu próprio conjunto de benefícios e obstáculos e são impactados por fatores sociais únicos e considerações políticas.

Um consenso exige que um grupo chegue a uma decisão que foi acordada por um coletivo. Para que a decisão seja totalmente apoiada daqui para frente, é necessário que todos os membros do grupo participem do processo de tomada de decisão, incluindo aqueles com opiniões minoritárias.
A regra da maioria não exige que o grupo chegue a quaisquer acordos ou compromissos. A decisão do grupo é decidida de acordo com quem ou o que recebe a maioria dos votos. Existem alguns casos, particularmente no campo da política, em que uma super-maioria é obrigada a aprovar ou bloquear um pedaço de legislação ou a acionar uma ação política do Congresso. Nem sempre é o caso que a maioria governa, absolutamente.
O consenso, um processo democrático de tomada de decisão, exige que os membros do grupo se envolvam em um diálogo e compartilhem informações com o objetivo de aumentar a compreensão dos outros sobre os problemas e fornecer uma justificativa para a escolha de uma posição específica. Ao incluir todo o grupo no processo de discussão e tomada de decisão, todos são investidos. Se apenas alguns membros do grupo participarem, é mais provável que apenas aqueles que foram os maiores advogados continuem a apoiar a decisão. Para chegar a um consenso, é necessário que haja um contexto ou ambiente propício ao diálogo respeitoso e à troca saudável de idéias. Deve haver respeito mútuo, visão comum ou princípios compartilhados entre os membros do grupo para que o grupo consiga alcançar um consenso que valha a pena..
A regra da maioria não requer o mesmo nível de comunicação interpessoal. É um processo democrático que se resume em simples matemática. Esse método de tomada de decisão, fora do registro, geralmente é anônimo. A natureza do processo, em muitos casos, permite que os indivíduos mantenham sua privacidade, pois outros não sabem com certeza, para quem ou o que uma pessoa votou. Como existe apenas a questão de contar votos, as decisões podem ser tomadas muito mais rapidamente com a regra da maioria.

Devido ao tempo que pode ser necessário para se chegar a um consenso, esse método pode ser um meio ineficiente para resolver problemas sensíveis ao tempo. Ao buscar um consenso, há sempre o risco de o pensamento do grupo se desenvolver. Em vez de ouvir argumentos que podem levar à descoberta de obstáculos ou desvantagens de uma determinada posição, no interesse de evitar conflitos, os membros do grupo podem concordar com uma decisão que não apoiam genuinamente..

Uma desvantagem da regra da maioria é a capacidade da maioria de votar contra os interesses e as preferências daqueles que pertencem à minoria sem que esses grupos ou indivíduos sejam ouvidos ou envolvidos na discussão. Os que pertencem à minoria podem ser privados de direitos e se retirar do processo de tomada de decisão porque sabem que não têm os números para vencer ou impactam significativamente na votação. As más decisões podem ser tomadas pela maioria simplesmente porque eles têm votos suficientes para implementar seus planos.

• O consenso requer a participação de todos os membros do grupo, incluindo aqueles com opiniões minoritárias. A regra da maioria não requer um acordo coletivo.
• O consenso permite que todos os membros do grupo sejam investidos no resultado escolhido. A regra da maioria pode resultar em que a minoria se sinta excluída do processo de tomada de decisão.
• O consenso requer um ambiente propício ao discurso saudável. A regra da maioria não exige o mesmo nível de interação e pode permitir que os membros mantenham suas crenças em sigilo, se assim escolherem..
• A regra da maioria é um processo de tomada de decisão mais rápido.
• A regra da maioria é suscetível de abuso pela maioria, enquanto os grupos que buscam chegar a um consenso podem ser vítimas de pensamentos de grupo..