Um mapa mostrando as bandeiras do mundo
Autonomia versus soberania: definindo o direito ao governo autônomo
Ao abrir um dicionário de sinônimos para encontrar sinônimos de "liberdade", sem dúvida, encontramos as palavras "autonomia" e "soberania". (Se você sentir necessidade, vá em frente e verifique seu dicionário de sinônimos agora. Vou esperar.) Em um nível superficial, esses dois termos parecem comparáveis. Ambos celebram o livre arbítrio e permanecem como beligerantes do poder autoritário. No entanto, as duas palavras não são equivalentes perfeitas.
Autonomia indica a existência de uma autoridade central. A autonomia é concedida a uma entidade menor por alguma autoridade superior. Por exemplo, Porto Rico é considerado um território autônomo dos EUA, o que significa que o estado é livre para buscar sua própria versão de autogoverno, mas o faz sob a autoridade do governo federal dos Estados Unidos da América. Embora a autonomia implique alguma margem de manobra no campo da auto-liberdade, a liberdade é o resultado de um fenômeno escorregadio em que o poder é derivado de uma entidade maior e mais autoritária.
A soberania tem uma relação inversa com o poder em comparação com a autonomia. Em vez de descender de uma autoridade central, a soberania é a autoridade central. A soberania registra o controle de um país sobre seu espaço geopolítico. O termo também carrega uma pitada de imperialismo. Nas palavras do primeiro presidente turco Mustafa Kemal Ataturk, "a soberania não é dada, é tomada". Normalmente, uma entidade política poderosa possui soberania sobre uma entidade ou território político menor específico. Voltando ao exemplo de Porto Rico, o governo dos EUA possui soberania sobre esse território não incorporado.
No grande esquema das relações internacionais, um Estado soberano é a unidade política definitiva. As Nações Unidas definem uma nação soberana como alguém que está no controle total dos assuntos - sem qualquer interferência externa - dentro de suas fronteiras. A definição é vaga e geralmente aberta à discussão entre os membros existentes. No entanto, o fio comum entre os países que se distinguem como soberano é uma auto-suficiência consistente que não requer o apoio financeiro de uma entidade política maior. (É verdade que isso também é discutível para países como a Coréia do Norte ou Cuba, que há muito dependem do apoio de grandes estados comunistas / socialistas como China e Venezuela.)
O uso do termo autonomia geralmente é aplicado a regiões ou territórios com uma população de pessoas que desejam afirmar sua independência da autoridade central maior. Quebec é um ótimo exemplo de uma entidade política que busca se afirmar como uma província autônoma. O Quebecoise de língua francesa representa um movimento político que tenta buscar mais autonomia do governo federal canadense, enquanto ainda faz parte da federação de províncias.
Às vezes, zonas autônomas são estabelecidas dentro das fronteiras de uma nação soberana. Normalmente, essas zonas contêm uma minoria étnica que se considera independente do maior Estado-nação. A China estabeleceu essas zonas para territórios como o Tibete e a Mongólia Interior. Embora existam movimentos de independência dentro dessas zonas para estabelecer total independência do Partido Comunista Chinês, esses territórios autônomos recebem seu próprio governo local e direitos legislativos. Independentemente da autonomia concedida, no entanto, a República Popular da China ainda possui a soberania sobre as zonas. Zonas autônomas semelhantes podem ser encontradas na Rússia, Nova Zelândia e Índia.
Na escala móvel da liberdade pura, a autonomia reside abaixo da soberania. As diferenças são de natureza puramente técnica e retórica. A questão de onde a autonomia cessa e a soberania começa é melhor respondida por quem é o "árbitro final" - ou seja, quem tem autoridade para tomar a decisão final ou anular as decisões dos outros. Se esse poder não é investido em você, você provavelmente não é considerado soberano.
Por Jay Stooksberry