Diferença entre destino e livre arbítrio

Destino vs Livre Arbítrio

Durante séculos, as pessoas sempre debatem sobre destino versus livre arbítrio e, por tanto tempo, sempre tivemos uma resolução. Apenas nunca pensamos mais profundamente ou simplesmente ignoramos a ideia por causa da mistura que faltava de consciência psicológica alcançada nos últimos 50 anos de pesquisa em sociologia e psicologia. É muito interessante notar que a maioria das mentes célebres da ciência e da psicologia participou da discussão. No entanto, a pergunta permanece: “é realmente o destino que controla o curso do homem ou é seu livre arbítrio??

Esse debate é semelhante a dois sistemas de crenças conhecidos na física. Um afirma que o comportamento dos átomos é inteiramente governado por uma lei física, e o outro afirma que os seres humanos têm livre-arbítrio. O primeiro implica que o que quer que um átomo faça, ele apenas precisa fazer. Mas e se um homem optar por mover o braço, isso significa que o átomo tem livre-arbítrio? Platão teve uma resposta para esse argumento. Em sua teoria das formas, ele explicou que "ao se tornar um com as estrelas, ele se torna um com seu destino". Isso significa que enquanto uma pessoa se move e que escolhe mover os átomos em seu braço. Evidentemente, o indivíduo exibe livre arbítrio.

A idéia sobre o momento como um constituinte útil de probabilidades na previsão tornou uma parte essencial do construto chamado destino. Uma evidência crucial de tal construto é o momento da psique aplicada no conceito de primazia, uma teoria psicológica sobre o desenvolvimento infantil. Assim, os psicólogos deduzem que os caminhos das crianças são moldados por suas experiências e essas experiências desempenham papéis vitais em seu desenvolvimento.

Também derivado do ponto de vista psicológico, existe esse conceito de auto-estima que desempenha um papel vital na crença na eficácia de alguém. Também é ensinado que, se você remover a crença de um homem para controlar seu ambiente, isso afetará a auto-estima dessa pessoa. Se isso acontecer, esse homem aprenderia sobre desamparo e mais tarde acreditaria no destino. Isso é conhecido como desamparo aprendido na psicologia moderna, uma condição de um indivíduo perder o controle sobre uma situação ou o livre arbítrio sobre uma série de eventos ou destinos infelizes.

Assim, o forte ponto de vista de Niels Bohr sobre destino versus livre arbítrio, apesar das idéias céticas de Einstein, é comprovado verdadeiro. Bohr acredita que a liberdade experimental da vontade controla o curso do homem e ele estava certo. Sem livre arbítrio, ele é obrigado a ser impotente com o destino.

Em suma,

1. De acordo com a teoria das formas, um indivíduo pode exibir livre arbítrio durante suas ações. Ele tem uma escolha sobre seu destino.
2. O homem é ensinado a ter nascido com destino baseado na psicologia. Ele confia nisso durante o desenvolvimento; mas seu livre arbítrio controla sua vida. Se ele perde o livre-arbítrio, acaba desamparado.
3. Com base na convicção de Bohr, o livre arbítrio controla o curso do homem e sem ele o homem é obrigado a ser deixado à sua sorte.