Diferença entre negociação e arbitragem

Negociação vs Arbitragem

Arbitragem e negociação são duas formas de processos envolvidos na resolução de disputas entre duas partes. Essas duas formas de resolução de disputas fazem parte das medidas apropriadas de resolução de disputas (também conhecidas como ADR) usadas como alternativas a ações judiciais ou litígios. Casos em atraso nos tribunais e um processo judicial muito longo deram origem a essas formas de resolução de disputas. Existem também dois processos adicionais - mediação e conciliação.

As vantagens da arbitragem e negociação são que são menos dispendiosas e demoradas em comparação com os processos judiciais. Além disso, o processo e a documentação dos procedimentos são privados e confidenciais. As decisões tomadas tanto para arbitragem quanto para negociação são do conhecimento exclusivo das partes interessadas.

Os formatos e a natureza da arbitragem e negociação são diferentes entre si. Na arbitragem, ambas as partes apontam um árbitro ou árbitros de terceiros. O número de árbitros é geralmente um número ímpar de um ou três para impedir decisões vinculadas.

Os árbitros são geralmente designados por partes, árbitros existentes ou uma parte externa como um tribunal.

O trabalho do árbitro é ouvir as duas partes e decidir sobre todos os termos da disputa. A decisão é frequentemente promulgada em um 'prêmio' - um documento que fornece e explica a decisão. Um prêmio é tão juridicamente vinculativo quanto um veredicto judicial. A arbitragem está de acordo com a lei estadual e federal - e é por isso que o prêmio é tão obrigatório e legal. Uma decisão ou sentença geralmente não é apelada a um tribunal.

Os custos dos árbitros geralmente são incluídos na sentença, a menos que ambas as partes já tenham negociado os custos entre si..

Por outro lado, a negociação, como o próprio nome indica, envolve duas partes e um facilitador. O facilitador permite que ambos os lados conversem e negociem suas disputas. O facilitador registra todo o processo, incluindo as posições das partes, seus acordos e discussões.

A negociação resulta em um memorando de acordo. O acordo explicita a disputa, os métodos de resolução da referida disputa e a conclusão da disputa das partes..

As partes geralmente envolvem os custos da negociação.

Ao contrário da arbitragem, a resolução em negociação não é tão juridicamente vinculativa.

Resumo:

1. Tanto a arbitragem quanto a negociação são duas formas de resolução de disputas apropriadas (ADR) e processos alternativos aos processos judiciais. Ambos são privados, rápidos, mais baratos e garantem confidencialidade. Outras formas de RAM são conciliação e mediação.
2. Negociação e arbitragem diferem em função e nas pessoas que participam de cada processo. Na arbitragem, um árbitro é nomeado por ambas as partes, enquanto um facilitador supervisiona uma negociação.
3. Na arbitragem, o árbitro decide o resultado da disputa depois de ouvir os dois lados. A resolução é chamada de prêmio, que é final e juridicamente vinculativo. Enquanto isso, um facilitador permite que ambas as partes conversem entre si sobre a disputa e ajuda na tomada de um acordo. O resultado de uma negação é chamado de memorando de acordo. Este documento não é juridicamente vinculativo como um prêmio.
4. Facilitadores e árbitros são geralmente terceiros. Os árbitros decidem única e diretamente sobre o resultado da disputa, enquanto os facilitadores permitem que ambas as partes entrem em seu próprio acordo. Em resumo, um facilitador é uma parte não direta no processo.
5. Os custos da arbitragem podem ser decididos pelo árbitro ou por ambas as partes na disputa, dependendo da situação. Enquanto isso, a taxa do negociador geralmente é dividida entre as duas partes.
6. Uma sentença (em arbitragem) não pode ser apelada a um tribunal. Por outro lado, um tribunal pode questionar ou anular um memorando de acordo que ocorreu como resultado de negociação.
7. Os árbitros são geralmente advogados ou pessoas associadas à lei, enquanto os facilitadores podem não ter formação jurídica.