Diferença entre Eram e Tiveram sido

Were vs Had Been
 

A diferença entre foram e foram foi distinta. Como resultado, foram e foram usados ​​de maneira diferente na gramática inglesa quando se trata de seu uso. No entanto, quando usados ​​em um determinado contexto, os verbos eram e foram, dão um significado próximo que causa confusão. Isso será tratado adequadamente com a ajuda de exemplos para tornar esse fato claro. O verbo auxiliar were é a forma plural do verbo 'be' no pretérito. Por outro lado, o formulário utilizado foi usado no pretérito perfeito do passado. É, de fato, a forma do tempo contínuo perfeito do passado da forma do tempo contínuo perfeito do presente 'foi'. Essa é a principal diferença entre as duas palavras. Este artigo tenta apresentar a você as diferentes instâncias em que essas duas palavras foram e foram usadas e os diferentes significados que elas dão nesses contextos.

O que significa?

O verbo auxiliar were é a forma plural em que o verbo está no passado. Ser significa geralmente existir. Observe as duas frases dadas abaixo.

Eles estavam cansados.

Os alunos ficaram felizes quando viram os novos livros na biblioteca.

Nas duas frases, a palavra foi usada no pretérito das duas frases 'eles estão cansados' e 'os alunos ficam felizes quando vêem os novos livros na biblioteca' respectivamente.

O que Had Had significa?

Tinha sido usado no passado, no tempo contínuo perfeito. Observe as duas frases dadas abaixo.

Eles moravam nesta casa há muito tempo.

Ela estava escrevendo há muito tempo.

Em ambas as frases, você pode ver que a palavra foi usada no passado, no tempo contínuo perfeito. Ao usar a palavra, ambas as frases têm a ideia de que as ações de viver e escrever estão em andamento há muito tempo..

Agora, se você substituir por was, verá que o significado muda completamente. Então, a sentença se torna,

Eles ficaram nesta casa por um longo tempo.

Aqui, você entende que a ação já terminou. Eles não estão mais lá. No entanto, no passado, a forma contínua perfeita (havia sido), o significado implícito de que eles ainda viviam no referido período do passado. É interessante notar que, como a forma perfeita anterior tinha sido, às vezes é usada para transmitir o significado de 'visitado', como nas frases abaixo.

Eu já estive duas vezes em Londres.

Ela já esteve na minha casa antes.

Nas duas frases, você pode descobrir que a palavra tinha sido usada no sentido de 'visitado'. Portanto, o significado da primeira frase seria 'visitei Londres duas vezes' e o significado da segunda frase seria 'ela visitou minha casa antes'.

A forma perfeita do passado foi usada algumas vezes no sentido de 'caso' ou 'supor', como nas frases abaixo.

Se você já estivesse nessa situação antes, já teria percebido a verdade.

Se ela estivesse na casa dela quando você fosse, ela o receberia com respeito.

Em ambas as frases, você pode descobrir que a palavra tinha sido usada no sentido de 'caso'. Portanto, o significado da primeira frase seria 'no caso de você estar nessa situação antes, você já teria percebido a verdade' e o significado da segunda frase seria 'no caso de ela estar em casa quando você foi , ela teria recebido você com respeito.

Qual é a diferença entre Were e Had Been?

• O verbo auxiliar were é a forma plural do verbo 'be' no pretérito.

• Por outro lado, o formulário usado foi usado no tempo contínuo perfeito passado.

• Se, de fato, a forma tensa contínua perfeita do passado da forma tensa contínua contínua presente 'foi'.

• Como a forma perfeita do passado tinha sido, às vezes é usada para transmitir o significado de 'visitado'.

• A forma perfeita que existia no passado às vezes é usada no sentido de 'caso' ou 'suposição'.

• Está implícito que uma ação já está concluída por ser um passado simples, mas implica que uma ação estava ocorrendo no referido período do passado, quando é usada no passado com o tempo contínuo perfeito.

Estas são as diferenças entre as duas palavras, ou seja, foram e foram.