Diferença entre tirania e ditadura

Conceitual

Investigar profundamente a história da governança estatal nos diria que nenhuma conotação negativa foi anexada às duas palavras; tirania e ditadura. Na Grécia antiga, governantes de cidades-estados tradicionalmente detinham o título "tirano", e os sujeitos nunca tiveram qualquer reserva para o mesmo, pois nenhuma negatividade era estigmatizada para ele. Em Atenas, antes de a democracia pôr os pés ali, o último governante tirano era particularmente injusto no uso do poder, e o termo ganhou um nome ruim. Posteriormente, Platão e seus seguidores, por seu discurso político, deram permanência ao apego.

Por outro lado, na Roma republicana, um ditador era um mandatário constitucional nomeado pelo senado que detinha o poder absoluto em questões de governança e deveres militares. Titus Flavus foi o primeiro ditador da Roma republicana. Augusto César foi o último ditador de Roma, que matou seu ditador-avô, e esse ato dele deu uma má reputação ao termo 'ditador'.

Diferença no significado

Ditador: Um ditador é o chefe de um governo que é administrado de acordo com a vontade do ditador, que adquire poder sem o consentimento do povo e é auxiliado por um grupo de partidários. Sob a ditadura, todo poder político é monopolizado pelo ditador, e os pilares da governança, nomeadamente judiciário, administração e legislatura, são controlados por ele e dirigidos pelo círculo. A ditadura é uma forma autoritária de governo, onde a vida pública e privada dos cidadãos está sujeita ao escrutínio e regulamentação do governo. Todas as vozes de ressentimento são brutalmente reprimidas pelo ditador, através de milícias privadas ou força estatal. Adolf Hitler da Alemanha, Idi Amin de Uganda, Ayatollah Khomeini do Irã, Saddam Hussein do Iraque e Aga Khan do Paquistão são alguns dos ditadores mais famosos do mundo.

Tirania: A tirania é uma forma de governo em que o chefe de governo possui um caráter muito opressivo e implacável, e geralmente cuida de seu próprio interesse, e não dos súditos. A administração, o judiciário e a legislatura são controlados por pessoas escolhidas a dedo por ele. A história é testemunha do fato de muitos monarcas se tornarem tiranos devido à ganância e ao caráter opressivo. O tirano governa seus súditos através das armas do medo e da tortura. A tirania é a pior forma de governança, onde o governante é corrompido ao máximo. Todos os tiranos são imundos e ricos, onde a riqueza é acumulada através de todos os meios ilegais possíveis que se possam imaginar. Pol Pot do Camboja, Pinochet do Chile, Henrique VIII da Inglaterra, Genghis Khan da Mongólia, Saddam Hussein do Iraque e Calígula de Roma são alguns dos piores tiranos que o mundo já viu.

Diferença Qualitativa

Um ditador pode subir ao poder em um cenário democrático ou através de um golpe armado, geralmente por oficiais militares ambiciosos. Esses líderes definitivamente possuem qualidade de liderança para lançar uma ofensiva armada contra o governante. Inicialmente, depois de chegar ao poder, esses líderes implementam uma disciplina rigorosa na sociedade e tomam medidas para trazer responsabilidade financeira na governança. Mas o poder ditatorial, a política de apaziguamento, atrai para ficar rico e viver o estilo de vida de cinco estrelas, em última análise, faz do ditador um tirano, quando começa a considerar seus caprichos como lei e destino dos cidadãos. O tirano toma todas as medidas possíveis para silenciar qualquer voz ou ressentimento e ocorre uma eliminação em larga escala.

Um ditador militar governa inicialmente por lei, sufocando a liberdade pessoal das pessoas, mas não pode alimentar nenhuma ambição financeira pessoal. Mas depois de permanecer no poder por um longo tempo, todos os cargos administrativos e militares são preenchidos por pessoas escolhidas pelo ditador, para que a governança se torne suave e propícia a servir a interesses próprios, e também sementes de revolta são destruídas no nascimento. É quando o ditador se torna tirano. Foi o que aconteceu com alguns ditadores como Muammar Gaddafi, da Líbia, Zia Ul Haque e Musharraf, do Paquistão, e muitos outros. Assim, a duração da posse e o grau de uso indevido do poder diferenciam um ditador e um tirano.

Bem-Estar do Povo

Um ditador, nos primeiros anos de seu governo, pode dar uma contribuição significativa para o bem-estar econômico do povo, com melhor infraestrutura, educação obrigatória altamente subsidiada e instalações de assistência médica financiadas por meio de taxas aumentadas e cobrança de impostos,
aumento da produção industrial e disciplina geral no governo. Cuba sob Fidel Castro, Índia sob Indira Gandhi e Paquistão sob Zia experimentaram essas coisas. Mas os tiranos não têm qualquer contribuição positiva para o bem-estar social. Idi Amin de Uganda, Henrique VIII da Inglaterra, Stalin da Rússia, Pol Pot do Camboja e muitos outros tiranos serão lembrados pelo mundo pela miséria insuportável que eles trouxeram para seus súditos.

Sumário

Um tirano é essencialmente um ditador. A diferença entre um ditador e um tirano é determinada pela duração do mandato e pelo grau de mau uso do poder. Um ditador assume o poder sem o consentimento do povo, seja por uma expulsão armada do governante ou por hereditariedade. Ele pode ser um bom líder e pode trazer alguma prosperidade para o povo. Mas como o ditador permanece no poder por um longo período, ele pode se tornar tirano tratando os cidadãos de acordo com seus caprichos.