Diferença entre Tea Party e republicanos

Introdução
Os dois principais partidos políticos nos Estados Unidos são o Partido Republicano e o Partido Democrata. O Partido Republicano é o mais conservador dos dois, e há muito defende gastos limitados do governo. Não se pode dizer que o Tea Party seja um partido independente com seus próprios objetivos; pelo contrário, é uma ramificação do Partido Republicano que enfrenta questões que não foram diretamente abordadas pelas principais autoridades do Partido Republicano.

Ao contrário do Partido Republicano, que existe há mais de dois séculos, o Tea Party evoluiu em 2009, quando republicanos frustrados decidiram formar um grupo que desafiaria diretamente altos impostos e os gastos do presidente Obama em questões como assistência médica (Williamson, Scokpol e Coggin). , 2011). O Tea Party não foi criado para ser um partido político, mas um movimento de protesto composto por republicanos comprometidos que sentiram que seu próprio partido não estava atendendo satisfatoriamente às suas preocupações..

Não há diferença real entre o partido do chá e o partido republicano
O Tea Party foi criado para aumentar as chances de candidatos investidos em objetivos republicanos serem eleitos para cargos políticos. O slogan do movimento Tea Party já é tributado o suficiente, e seus candidatos estão principalmente interessados ​​em garantir que os cidadãos americanos não sejam sobrecarregados com impostos adicionais para programas públicos (Williamson, Scokpol, & Coggin, 2011). Os republicanos dominantes estão preocupados com o mesmo problema. Ativistas do Tea Party declararam no passado que seu principal objetivo é limitar os gastos do governo, a fim de impedir que os EUA acumulem ainda mais do que os atuais US $ 15 trilhões em dívidas. Os republicanos do mainstream usam esse mesmo slogan ao fazer campanha por cargos públicos. Tanto republicanos como membros do Partido do Chá também acreditam que devem ser feitos cortes de impostos até mesmo para os cidadãos mais ricos do país.

Funcionários do Tea Party, como Rand Paul, de Kentucky, e Sharron Angle, de Nevada, pediram a eliminação do Federal Reserve e do Departamento de Energia, com o objetivo de limitar o poder do governo (Knowles, Lowery, Shulman & Schaumberg, 2013). Enquanto os republicanos dominantes apóiam esse objetivo, eles se opõem aos métodos que os membros do Tea Party propõem para alcançá-lo.

O Tea Party se opõe a todas as formas de reforma da imigração e aplaudiu as tentativas do Arizona de impedir a entrada de imigrantes ilegais, redigindo uma lei que proíbe a imigração ilegal. Os republicanos dominantes apoiam totalmente a mesma lei. No que diz respeito à assistência à saúde, os membros do Tea Party acreditam que legislação como a Lei de Assistência Acessível deve ser revogada e novas leis mais práticas instituídas em seu lugar (Zernike, 2010). Os republicanos dominantes se opuseram veementemente a essa lei quando ela foi aprovada, e ainda fazem campanha contra ela. Os membros do Tea Party, no entanto, não estão convencidos de que os republicanos dominantes promovem as mudanças necessárias se forem eleitos para posições políticas. É por isso que o Tea Party escolhe apoiar apenas os mais comprometidos de seus membros na campanha por posições públicas.

Conclusão
Não há diferença real entre o Tea Party e o Partido Republicano. Pode-se dizer que os ativistas do Tea Party são republicanos descontentes, preparados para se envolver em ativismo e desobediência civil para ver os objetivos de seu partido implementados pelos políticos eleitos. Os republicanos tradicionais nem sempre implementam as mudanças que prometem ao fazer campanha. Por exemplo, embora o Partido se oponha à imigração ilegal, seus funcionários tentaram implementar reformas de imigração durante o mandato do ex-presidente Bush. Isso causou os combates que resultaram na formação do Tea Party.

Referências Knowles, E. D., Lowery, B. S., Shulman, E. P., & Schaumberg, R. L. (2013). Raça, ideologia e o tea party: um estudo longitudinal. PLoS ONE, 8 (6). Recuperado em http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0067110 Williamson, V., Scokpol, T., & Coggin, J. (2011). O Tea Party e o Remaking do conservadorismo republicano. Perspectives on Politics, 9 (1), 25-41. Recuperado em http://scholar.harvard.edu/files/williamson/files/tea_party_pop.pdf Zernike, K. (2010, 22 de outubro). O Tea Party e as eleições de meio de mandato de 2010. Departamento de Estado dos E.U.A. Obtido em http://fpc.state.gov/149720.htm