Diferença entre precursor para e precursor de

'Precursor para' e 'precursor de' são frases que significam praticamente a mesma coisa. Eles são usados ​​para mostrar que algo era uma forma anterior de outra coisa. No entanto, seu uso não é muito consistente, o que pode ser incrivelmente confuso.

A palavra 'precursor' significa algo que veio antes de outra coisa. Pode significar algo que era uma versão anterior de outra coisa, como um protótipo ou um predecessor. A palavra também é usada para significar algo que é um sinal de eventos futuros.

Em suma, é algo que veio antes de um evento relacionado.

As preposições usadas nas duas frases também são diferentes. Uma vez que eles têm muitos usos diferentes, vou reduzi-lo aos que são relevantes para a frase.

'To' significa algo como 'em direção', como apontar para algo. Um 'precursor para' seria algo que leva a uma coisa nova.

'De', por outro lado, significa de onde vem, ou a origem da coisa em questão. Um 'precursor de' seria de onde veio a coisa nova.

O 'precursor de' costumava ser mais amplamente usado, mas o 'precursor de' vem dando um grande salto em uso recentemente. Dos dois, 'precursor para' é mais antigo e citado pela primeira vez como sendo usado em 1675. 'Precursor de' foi usado pela primeira vez em 1716. A partir daí, 'precursor de' permaneceu mais comum até a década de 1960, onde 'precursor para' começou para se tornar mais comum. Na internet, 'precursor de' é muito mais comum, embora 'precursor de' ainda seja muito mais comum em livros.

No entanto, se quisermos olhar para o significado das frases pelo significado das preposições, é possível que você veja uma diferença. 'Precursor para', a julgar pela preposição 'para', significa algo que leva a uma coisa nova, o que significa que o precursor é mais importante, porque é o que leva à coisa nova. 'Precursor de' mostra o que a coisa nova foi criada depois, o que significa que a coisa mais antiga não está no centro das atenções.

"O rádio do pulso foi o precursor do telefone celular de hoje."

"O rádio do pulso era o precursor do telefone celular de hoje."

Na primeira frase, há um pouco mais de ênfase no rádio do pulso do que na segunda. Isso ocorre porque, na segunda frase, o rádio de pulso faz parte do telefone celular moderno. No primeiro, não há muito disso, pois mostra mais um caminho do rádio para o telefone.

Dado isso, faria mais sentido usar 'precursor para' quando o precursor é mais importante e 'precursor de' quando o precursor não é tão importante quanto o que ele levou. Por exemplo, tome estas duas frases:

"O precursor da limonada moderna era uma bebida feita com mel, tâmaras e limões."

"O precursor da limonada moderna foi uma bebida feita com mel, tâmaras e limões."

Faria mais sentido ver a primeira frase em um artigo sobre a bebida feita com mel e tâmaras, enquanto a segunda pertenceria mais a um artigo sobre limonada. Isso ocorre porque a primeira frase usa 'of', o que sugere que a limonada moderna é mais importante. No entanto, as duas frases caberiam em um artigo sobre limonada, pois o 'para' sugere que ambas estão no mesmo nível de importância.

No entanto, o uso da frase é bastante inconsistente. Não há um padrão claro de como é usado, e os dois são praticamente intercambiáveis.

Portanto, para resumir, as duas frases são usadas da mesma maneira. Se você precisar fazer uma distinção, o 'precursor de' deve ser usado quando a coisa moderna for muito mais importante que o precursor.