Diferença entre argumentos dedutivos e indutivos

Argumentos dedutivos vs indutivos

Argumentos dedutivos e indutivos são dois tipos de argumentos relacionados ao pensamento lógico e analítico.

Argumento dedutivo
O pensamento dedutivo é raciocinar de princípios gerais abstratos a uma hipótese específica que se segue desses princípios. Os argumentos resultantes de tal pensamento são chamados argumentos dedutivos. Por exemplo:
Sylvia possui apenas camisas brancas e camisas azuis.
Sylvia está vestindo uma camisa hoje.
Então Sylvia está vestindo uma camisa branca ou uma camisa azul hoje.
Este é um exemplo de argumento dedutivo. É assim porque as duas premissas ou a evidência de suporte são a primeira e a segunda afirmações são comprovadamente verdadeiras. Se as premissas forem verdadeiras, a conclusão ou a dedução das duas será definitivamente verdadeira. Tais declarações são logicamente corretas.
Nos argumentos dedutivos, a evidência de suporte garante uma conclusão certa e verdadeira. Nestas declarações, as premissas fornecem um forte suporte ao argumento. E se as premissas estiverem corretas, é impossível que a conclusão esteja errada. Em um argumento dedutivo, a inferência ou a conclusão é certa. A conclusão é válida se a evidência for verdadeira e a inferência será inválida se a evidência for falsa por causa da relação estabelecida entre a evidência e a conclusão..

Argumentos indutivos
O pensamento indutivo envolve um processo complementar de observação de vários eventos ou instâncias específicas e interfere em um princípio geral abstrato para explicar essas instâncias. Os argumentos resultantes de tal pensamento são chamados argumentos indutivos. Por exemplo:
O primeiro gato é branco.
O segundo gato é branco.
O terceiro gato é branco.
O quarto gato é branco.
Então, todos os gatos são brancos.
Este é um exemplo de uma declaração indutiva. Um argumento indutivo é baseado em mais observações da evidência de suporte. A inferência ou a conclusão derivada de um argumento indutivo é apenas uma verdade provável. A conclusão é induzida nesses tipos de afirmações.
Em argumentos indutivos, a inferência depende da evidência. O resultado será correto e verdadeiro se a evidência for verdadeira. A inferência, no entanto, também pode ser verdadeira se a evidência for falsa. Por exemplo:
Todos os répteis são mamíferos.
Todas as cobras são répteis.
Todas as cobras são mamíferos.
Aqui a evidência é verdadeira e a inferência induzida também. Considerando o próximo exemplo:
Todos os seres humanos são répteis.
Todos os répteis têm cabelo.
Todos os humanos têm cabelo.
Aqui a evidência é falsa, mas a inferência induzida ainda é certa e precisa. Portanto, pode-se notar que a inferência é certa, mesmo que parte ou toda a evidência seja falsa e a conclusão ainda possa ser verdadeira.
Resumo:

1.Em argumentos dedutivos, a conclusão é certa, enquanto em argumentos indutivos, a inferência é provável.
2.Os argumentos dedutivos são lógicos, enquanto as declarações indutivas se baseiam mais na observação.
3.Em argumento indutivo, a inferência pode ser verdadeira, mesmo que parte da evidência seja falsa; no entanto, em um argumento dedutivo, se a evidência for falsa, levará a uma falsa inferência.