A diferença entre Absolutismo e Relativismo

Tanto o absolutismo quanto o relativismo são conceitos filosóficos sobre valores morais. Estes são dois dos debates filosóficos populares sobre ética, o estudo da moralidade. O absolutismo sustenta que os padrões são sempre verdadeiros. Por outro lado, o relativismo considera os contextos das situações. Portanto, o absolutismo apoia a igualdade, enquanto o relativismo defende a eqüidade. Os parágrafos seguintes aprofundam essas diferenças.

O que é o Absolutismo?

O absolutismo sustenta que os valores morais são fixos, independentemente do tempo, lugar e das pessoas envolvidas. Sob o absolutismo moral, o absolutismo é classificado como um certo padrão como maior ou menor que outro absoluto moral. Por exemplo, a diretriz "Não minta" é menos importante que "Não mate".

Suas vantagens incluem a avaliação crítica da ética e a observação da igualdade, uma vez que as regras se aplicam a pessoas de diferentes esferas da vida. Por exemplo, mentir é imoral e dizer que a verdade deve ser praticada o tempo todo. No entanto, não parece adequado medir todos os indivíduos usando o mesmo padrão moral da vida em áreas cinzentas. Um exemplo popular de absolutismo é a ética kantiana (desenvolvida por Immanuel Kant, filósofo alemão), que postula que uma ação só é boa se o princípio por trás dela é moral..

O que é relativismo?

O relativismo afirma que os padrões morais dependem dos contextos, uma vez que nada é certo nem errado. Esse tipo de visão é mais aplicável à sociedade atual, pois o valor da tolerância está sendo defendido. Por exemplo, em alguns países é imoral que as mulheres saiam sem cobrir o rosto, enquanto isso é perfeitamente normal na maioria dos territórios. As vantagens do relativismo incluem reconhecer a diversidade e as áreas cinzentas. Por outro lado, suas desvantagens incluem reduzir o valor de um comportamento de “moralmente correto” para meramente “socialmente aceitável”. Por exemplo, o aborto está sendo praticado em algumas culturas; seria aceitável tolerar tal prática?

Um exemplo de uma teoria sob o relativismo é a ética situacional, que postula que deve haver um julgamento justo, analisando os ideais pessoais. Seus defensores incluem Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers e Martin Heidegger. Especifica que um determinado princípio só pode ser aplicável a uma situação que pode não ser útil em um contexto diferente.

A seguir, são apresentadas as principais categorias de relativismo:

• Relativismo moral: diversidade de padrões morais entre várias populações e culturas
• Relativismo da verdade: o que é verdade depende de uma certa perspectiva
• Relativismo descritivo: as distinções entre grupos são simplesmente descritas; eles não são julgados
• Relativismo normativo: a moralidade é avaliada com base em uma certa estrutura

Diferença entre Absolutismo e Relativismo

1. Diretrizes Morais

No absolutismo, as diretrizes morais são definidas, enquanto as do relativismo dependem dos contextos de várias situações.

2. O valor da tolerância

O relativismo está mais intimamente associado ao valor da tolerância, uma vez que as diferenças de fundo são consideradas. Pelo contrário, o absolutismo não olha para a diversidade, pois adere estritamente às diretrizes morais; portanto, seus críticos argumentam que essa perspectiva abre caminho para a discriminação.

3. Valores intrínsecos

Diferentemente do relativismo, o absolutismo sustenta que os atos são intrinsecamente certos ou errados. Por exemplo, como os absolutistas acreditam que matar é intrinsecamente errado, uma mulher que matou um estuprador em legítima defesa é condenada como imoral. Por outro lado, um relativista entende o crime de paixão envolvido na situação e vê a mulher como moral..

4. Religião

Em comparação com o relativismo, o absolutismo moral está mais associado à religião, já que as doutrinas da igreja geralmente endossam diretrizes éticas específicas.

5. Vantagens

A vantagem do absolutismo inclui a capacidade de avaliar criticamente a ética de diferentes situações, enquanto a do relativismo é a capacidade de tolerar diversos tipos de crenças..

6. Desvantagens

As desvantagens do absolutismo incluem a incapacidade de considerar o contexto das situações e valorizar as áreas cinzentas da moralidade, enquanto a do relativismo está reduzindo ser "moralmente correto" a ser "socialmente aceitável" e que as linhas entre o que é certo e errado podem se tornar muito vago.

7. Principais categorias

As principais categorias de relativismo são morais, verdadeiras, descritivas e normativas, enquanto o absolutismo não possui categorias principais.

8. Consequências

O absolutismo não considera as conseqüências, pois seus princípios morais são deontológicos ou apenas baseados nas regras especificadas, enquanto o relativismo é teleológico ou valoriza os resultados de suas ações. Por exemplo, o absolutismo vê Robin Hood como imoral, já que roubar é ruim; no entanto, o relativismo o vê como moral, pois rouba de um indivíduo corrupto e dá dinheiro aos pobres.

9. Exemplos da teoria moral

Um exemplo usual de absolutismo é a ética kantiana, que afirma que uma ação é moral se a intenção por trás dela é moral. Quanto ao relativismo, um dos exemplos populares é a ética situacional, que considera principalmente ideais pessoais..

Absolutismo vs Relativismo: Gráfico Comparativo

Resumo do Absolutismo versus Relativismo

• Tanto o absolutismo quanto o relativismo são conceitos filosóficos sobre valores morais.
• O Absolutismo sustenta que os valores morais são fixos, independentemente do tempo, lugar e das pessoas envolvidas.
• Diferentemente do absolutismo, o valor da tolerância é enfatizado no relativismo.
• Ao contrário do relativismo, o absolutismo acredita que os valores são intrinsecamente certos ou errados.
• Em comparação com o relativismo, o absolutismo está mais conectado à religião.
• A vantagem do absolutismo é sua capacidade de avaliar criticamente a moralidade de uma situação, enquanto a do relativismo é sua capacidade de considerar áreas cinzentas.
• A desvantagem do relativismo é a possível redução do que é moralmente correto para ser meramente socialmente aceitável, enquanto a do absolutismo não está considerando o contexto.
• O relativismo tem grandes categorias, enquanto o absolutismo não tem.
• Diferentemente do absolutismo, o relativismo considera consequências.
• Um exemplo do absolutismo é a ética kantiana e o do relativismo é a ética situacional.