Diferença entre capitalismo e laissez faire

Desembaraçar a complexa rede de teorias econômicas pode ser bastante complicado. Durante décadas, os termos "capitalismo", "socialismo", "marxismo", "mercado livre", "laissez faire" etc. foram usados com um grau de superficialidade e uma falta de contexto histórico fundamental, necessários para entender o significado mais profundo e as menores nuances de cada palavra. Para ser justo, falar sobre a palavra “capitalismo” ou o termo “socialismo” é redutivo: esses termos incorporam conceitos fundamentais que moldaram nosso mundo, nosso modo de ser e nossos sistemas econômicos e políticos durante anos. A economia, a política e os comportamentos sociais raramente são bem separados: todos se influenciam e contribuem mutuamente para o surgimento de estruturas sociais complexas e multicamadas.

De fato, mesmo que raramente pensemos no impacto do socialismo, capitalismo ou laissez faire em nossas vidas cotidianas, nunca devemos esquecer que o que temos, quem somos e o mundo e as sociedades em que vivemos são o resultado de as mudanças e equilíbrios entre esses modelos econômicos, que também se tornaram teorias políticas e sociais.

Além disso, alguns desses conceitos estão tão entrelaçados e tão próximos em significado e implicações, que pode ser complicado diferenciar claramente entre um e outro. Por exemplo, muitas vezes pensamos no capitalismo como a teoria do livre mercado e do laissez faire; todavia, o laissez faire é uma teoria econômica / política própria.

Para identificar as diferenças sutis entre os dois, é necessário delinear suas características específicas e limpar suas conotações históricas.

Capitalismo[1]:

Esse sistema econômico é organizado principalmente em torno da propriedade corporativa ou privada de bens e meios de produção
A concorrência em um mercado livre determina preços e produção
Quase toda a riqueza é de propriedade privada
Há pouco (ou nenhum) envolvimento do Estado em trocas, produções e transações de mercado
A produção, a distribuição e o gerenciamento da riqueza são controlados por empresas (principalmente grandes empresas) ou por empresas privadas.
Esse sistema social e econômico se baseia no reconhecimento e primazia dos direitos individuais e da propriedade privada
A forma mais pura do capitalismo é o livre mercado
A ênfase é colocada nas realizações individuais e não na qualidade da produção
Politicamente, é considerado o sistema de laissez faire

O capitalismo se originou primeiramente no final dos 18^º século; durante os 19^º século, tornou-se o pensamento econômico e social dominante no mundo ocidental. O capitalismo permeou todos os aspectos de nossas vidas, deu vida ao conhecido fenômeno da globalização e reformulou drasticamente a estrutura de nossas sociedades..

Com a promessa de democratização, liberalismo econômico, aumento de riqueza e bem-estar e forte ênfase no indivíduo, o capitalismo se espalhou contagiosamente pelo mundo ocidental e logo influenciou também a parte oriental.

Em alguns casos, o pouco envolvimento do governo permitiu que o capitalismo assumisse os valores políticos, e a economia e a política se fundiram em uma unidade única, complexa e perigosa (não muito longe da realidade do laissez faire).

Laissez faire[2]:

O indivíduo (o "eu") é a unidade básica da sociedade e tem primazia sobre a comunidade
O "eu" tem um direito natural e inalienável à liberdade
O envolvimento do governo está completamente ausente:

Sem regulamentação
Sem salário mínimo
Sem tributação
Nenhuma supervisão de qualquer tipo

Impostos e participação do Estado prejudicam a produtividade e penalizam empresas
O governo só deve intervir no mercado econômico (e na esfera das liberdades e direitos dos indivíduos) para preservar a propriedade, a vida e a liberdade individual

O Laissez faire foi discutido e descrito pela primeira vez durante uma reunião entre o ministro das Finanças francês Colbert e o empresário Le Gendre no final de 17^º século. A história conta que Colbert perguntou a Le Gendre como o governo poderia ajudar o comércio e promover a economia. O empresário, sem hesitar, respondeu "Laissez faire" ("Vamos fazer o que queremos").

A eficácia do laissez faire foi testada durante as revoluções industriais americanas: apesar do grande aumento da riqueza, a abordagem mostrou suas graves reações e provocou um nível sem precedentes de desigualdade social e econômica.

O grau de liberdade é a chave

As características do capitalismo e do laissez faire são muito semelhantes.

Ambos lutam pelo livre mercado
Ambos enfatizam mais o indivíduo do que a comunidade
Ambos pedem propriedade privada e responsabilidade corporativa
Ambos requerem pouca (ou nenhuma) intervenção do Estado

Apesar das semelhanças, há um detalhe diferente fundamental: o grau de envolvimento do Estado, ou o grau de liberdade.

Capitalismo: o governo não estabelece ou controla preços, demanda ou oferta
Laissez faire: sem subsídios governamentais, sem monopólios forçados, sem tributação, sem salário mínimo, sem regulamentação alguma

Podemos ver, agora, como a economia do laissez faire exige um envolvimento governamental ainda menor do que o proposto pelo paradigma capitalista. De acordo com essa teoria, uma mão invisível ajusta preços, salários e regulamentos seguindo as merdas do mercado. A intervenção do Estado apenas prejudicaria a capacidade das empresas e do setor privado de criar riqueza, produzir suprimentos e responder às demandas públicas. A única tarefa que os governos deveriam ter seria a proteção da vida, da propriedade e das liberdades individuais - o que significa que qualquer tipo de envolvimento econômico deve estar fora de questão.

Qual é o modelo atual?

Abrir um debate sobre o atual modelo econômico significaria abrir uma caixa de Pandora. Certamente podemos afirmar que o capitalismo tem sido o paradigma dominante nas economias ocidentais (mas sejamos honestos, também orientais). No entanto, o capitalismo pode existir em diferentes graus.

Em geral, a maioria dos países possui regulamentos econômicos nacionais e internacionais, que devem limitar, monitorar e controlar as atividades de empreendedores privados e de empresas nacionais e multinacionais. Em muitos casos, os governos:

Estabelecer padrões de salários mínimos
Regular impostos para empresas privadas e empresas
Responsabilizar as empresas por violações das leis nacionais e internacionais
Fornecer uma estrutura institucionalizada dentro da qual as empresas possam operar
Intervir para proteger os direitos dos indivíduos contra abusos corporativos

Na maioria dos países, então, os governos intervêm para proteger indivíduos / trabalhadores do peso esmagador das exigências e exigências econômicas.

Contudo…

Quando se trata de regulamentações internacionais, a mão do governo é menos visível e poderosa. A terceirização é uma das estratégias favoritas das empresas multinacionais, que contornam as regulamentações nacionais ao abrir filiais no exterior ou confiar a empresas estrangeiras parte do trabalho.

A terceirização também é uma das principais características da globalização e é um dos principais fatores que levam à desigualdade social e econômica.

Forçar as empresas internacionais a cumprir leis, normas ou regulamentos nacionais ou internacionais é bastante complexo:

Não existe um instrumento internacionalmente vinculativo que obrigue as empresas a cumprir
As legislações nacionais podem ser contornadas pela terceirização
Os governos nacionais da empresa-mãe não têm jurisdição no país de destino
As empresas geralmente são tão grandes, ricas e poderosas que os governos nacionais (em particular os dos países de destino) aceitam qualquer condição para gerar empregos e promover a economia nacional
O direito internacional não é tão vinculativo quanto as legislações nacionais: no nível internacional, os estados decidem se cumprem ou não e se renunciam a parte de sua soberania para cumprir os padrões internacionais.
A proteção dos direitos dos trabalhadores é muito mais complexa em nível internacional:

* Para um trabalhador (ou uma empresa) é particularmente complicado procurar reparação contra as ações de empresas multinacionais devido à falta de padrões legais claros e porque a poderosa influência que as empresas exercem sobre o sistema judicial

A regulamentação do comércio internacional é particularmente complexa e, apesar da existência de regulamentações internacionais e tentativas de interferência governamental, o laissez faire tem sido o princípio dominante seguido em tais casos.

Mesmo no nível nacional, às vezes, pode ser difícil separar claramente a economia da política. De fato, casos em que os governos tomam o lado das empresas em vez de cumprir seu mandato de proteger os direitos dos cidadãos.

Em suma

As duas teorias são muito semelhantes e, em vez de representar dois paradigmas conflitantes, são dois elementos que fazem parte do mesmo continuum. Eles compartilham a maioria dos princípios básicos e propõem uma abordagem muito semelhante à gestão de produção e riqueza.

A principal diferença entre capitalismo e laissez faire reside em:

O grau de envolvimento governamental
O grau de liberdade de indivíduos e corporações

Laissez faire é um dos princípios impulsionadores do pensamento capitalista, mas também pode ser aplicado e implementado como teoria independente.

No nível nacional, na maioria dos países, o aparato governamental protege os interesses e os direitos dos trabalhadores contra a superpotência das grandes corporações (nem em todos os casos, e muito mais raramente nos países em desenvolvimento ou subdesenvolvidos)

No nível internacional, é muito mais complexo os governos nacionais intervir e interferir nas ações de empresas multinacionais (não há acordos juridicamente vinculativos reconhecidos internacionalmente que forçam as empresas a cumprir o mesmo conjunto de regras)

Economia