Diferença entre gerenciamento de risco proativo e reativo

Diferença chave - Gerenciamento de risco proativo versus reativo
 

Antes de ler sobre a diferença entre gerenciamento de riscos proativo e reativo, vamos primeiro examinar o que é o gerenciamento de riscos. Erros são comuns em qualquer ambiente de trabalho. Tais erros podem ocorrer devido a erros humanos, acidentes inesperados, desastres naturais e decisões de terceiros que afetam a organização. Tais erros podem ser evitáveis ​​ou inevitáveis. O plano de minimizar esses erros e mitigar seus efeitos durante um incidente é conhecido como gerenciamento de riscos. Isso envolve a identificação, avaliação e priorização de riscos. O objetivo do gerenciamento de riscos é desviar os efeitos da incerteza nos negócios. Vamos agora nos concentrar no gerenciamento de riscos proativo e reativo. Embora ambos tenham o mesmo objetivo, o processo e a identificação de risco diferenciam esses dois estilos de gerenciamento de risco. o diferença chave entre gerenciamento proativo e reativo de riscos é que o gerenciamento de risco reativo é uma resposta Sediada abordagem de gerenciamento de riscos, que é dependente da avaliação de acidentes e resultados baseados em auditoria enquanto gerenciamento de risco proativo é uma estratégia de controle de feedback em circuito fechado adaptável, baseada em medição e observação.

O que é gerenciamento de risco reativo?

O gerenciamento de risco reativo é frequentemente comparado a um cenário de combate a incêndios. O gerenciamento reativo de riscos entra em ação assim que um acidente ocorre ou problemas são identificados após a auditoria. O acidente é investigado e são tomadas medidas para evitar que eventos semelhantes ocorram no futuro. Além disso, serão tomadas medidas para reduzir o impacto negativo que o incidente poderia causar na lucratividade e sustentabilidade dos negócios.

O gerenciamento reativo de riscos cataloga todos os acidentes anteriores e os documenta para encontrar os erros que levam ao acidente. Medidas preventivas são recomendadas e implementadas pelo método de gerenciamento de risco reativo. Este é o modelo anterior de gerenciamento de riscos. O gerenciamento reativo de riscos pode causar sérios atrasos no local de trabalho devido ao despreparo para novos acidentes. A falta de preparo torna o processo de resolução complexo, pois a causa do acidente precisa de investigação e a solução envolve alto custo, além de extensas modificações.

O que é gerenciamento proativo de riscos?

Ao contrário do gerenciamento reativo de riscos, o gerenciamento proativo de riscos busca identificar todos os riscos relevantes antes, antes que ocorra um incidente. A organização atual tem que lidar com uma era de rápidas mudanças ambientais causadas por avanços tecnológicos, desregulamentação, concorrência acirrada e crescente preocupação do público. Portanto, um gerenciamento de riscos baseado em incidentes passados ​​não é uma boa opção para nenhuma organização. Portanto, era necessário um novo pensamento no gerenciamento de riscos, que abriu caminho para o gerenciamento proativo de riscos.

O gerenciamento proativo de riscos pode ser definido como "Estratégia adaptativa de controle de feedback de loop fechado com base na medição, observação do nível de segurança atual e nível de segurança alvo explícito planejado com uma intelectualidade criativa". A definição refere-se à flexibilidade e poder intelectual criativo dos seres humanos que têm um alto senso de preocupação com a segurança. Embora os humanos sejam a fonte do erro, eles também podem ser uma fonte de segurança muito importante, conforme o gerenciamento de risco proativo. Além disso, a estratégia de circuito fechado refere-se ao estabelecimento de limites para operar dentro. Esses limites são considerados como tendo um nível de desempenho seguro.

A análise acidental faz parte do gerenciamento proativo de riscos, com o qual são construídos cenários de acidentes e os principais funcionários e partes interessadas que podem criar o erro para um acidente são identificados. Portanto, acidentes passados ​​também são importantes no gerenciamento proativo de riscos.

Qual é o gerenciamento de risco proativo e reativo?

Agora, veremos as diferenças entre as duas abordagens de gerenciamento de riscos.

Definição de Gerenciamento de risco proativo e reativo

Reativo: “Uma abordagem de gerenciamento de risco baseada em resposta, que depende da avaliação de acidentes e de resultados baseados em auditoria.”

Proativo: “Estratégia adaptativa de controle de feedback de loop fechado baseada em medição, observação do atual nível de segurança e nível de segurança explícito planejado com uma intelectualidade criativa.”

Objetivo do gerenciamento de risco proativo e reativo

Gerenciamento de risco reativo: O gerenciamento reativo de riscos tenta reduzir a tendência de acidentes iguais ou semelhantes que ocorreram no passado e serem repetidos no futuro.

Gerenciamento proativo de riscos: O gerenciamento proativo de riscos tenta reduzir a tendência de qualquer acidente que ocorra no futuro, identificando os limites das atividades, onde uma violação dos limites pode levar a um acidente..

Recursos de gerenciamento de risco proativo e reativo

 Prazo

Gerenciamento de risco reativo: O gerenciamento reativo de riscos depende apenas de análises e respostas acidentais passadas.

Gerenciamento proativo de riscos: O gerenciamento proativo de riscos combina um método misto de previsão passada, presente e futura antes de encontrar soluções para evitar riscos.

 Flexibilidade

Gerenciamento de risco reativo: O gerenciamento reativo de riscos não acomoda previsão, criatividade e capacidade de resolução de problemas de humanos em sua abordagem, o que o torna menos flexível a mudanças e desafios.

Gerenciamento proativo de riscos: O gerenciamento proativo de riscos inclui pensamento criativo, previsão. Além disso, depende principalmente da fonte do acidente para reduzir o acidente, que é um atributo humano. Então, isso permite que seja muito adaptável às mudanças no ambiente.

Aqui, detalhamos a descrição do gerenciamento de riscos proativo e reativo e as diferenças entre a abordagem de gerenciamento de dois riscos. O gerenciamento proativo de riscos é mais aconselhável e está sendo adaptado pelas organizações atuais.

  Cortesia da imagem: "Risk Management Elements". (Domínio público) via Wikimedia Commons