Diferença entre imposto sobre carbono e limite e comércio

Embora hoje exista uma grande ênfase nas energias renováveis ​​e limpas, os combustíveis fósseis ainda são amplamente utilizados no setor industrial e continuam a representar a causa das emissões e poluição do efeito estufa. Governos em todo o mundo implementaram uma série de estratégias para reduzir a poluição e combater as mudanças climáticas. As duas estratégias principais usadas para reduzir as emissões de carbono são o imposto sobre o carbono e a estratégia de limitar e negociar. No primeiro caso, os governos cobram uma taxa às empresas e famílias que empregam combustíveis fósseis, incentivando-os a investir em tecnologias mais limpas. Em um sistema de limite e comércio, os governos impõem um limite - que diminui a cada ano - ao nível geral de poluição de carbono na indústria. Os poluidores que excederem sua cota alocada podem comprar cotas não utilizadas de outras empresas. Ambas as estratégias se mostraram eficazes e os dois sistemas enfrentam um problema real no mundo de hoje, pressionando pelo uso de energias mais limpas e renováveis ​​e pela redução de gases de efeito estufa.

O que é o imposto sobre o carbono?

Um imposto sobre o carbono é uma taxa aplicada a empresas e famílias em alguns casos, com o objetivo de reduzir as emissões de efeito estufa. O imposto se aplica a cada unidade de emissão de gases de efeito estufa e é definido pela avaliação dos danos associados a cada unidade de poluição, bem como do custo associado ao controle e avaliação dessa poluição. Por ter que pagar um imposto, as empresas são incentivadas a reduzir as emissões e optar por tipos de energia mais limpos. Encontrar o nível certo para o imposto sobre o carbono é fundamental: se o imposto for muito alto, poderá afetar a economia do país, afetando empregos e lucros, enquanto se for muito baixo, não seria um inventivo forte o suficiente para as empresas reduzirem suas emissões. Ao mesmo tempo, é mais provável que um imposto alto leve as empresas e as famílias a procurar fontes alternativas - e mais limpas - de energia, aumentando ao mesmo tempo a demanda dos consumidores em massa por produtos mais limpos.

O que é Cap-And-Trade?

Um sistema de cap-and-trade é uma alternativa ao imposto sobre o carbono para reduzir as emissões de efeito estufa. Esse sistema estabelece um limite máximo para a poluição e distribui cotas ou licenças de emissão entre poluidores (principalmente grandes empresas). As permissões são obtidas através de um leilão ou alocação inicial, e as empresas devem ter uma permissão para cada unidade de emissão que criarem. As cotas também podem ser negociadas com outras empresas, o que significa que poluidores pesados ​​podem comprar licenças adicionais de empresas que são capazes de reduzir seu impacto ambiental mais rapidamente. Nesse cenário, os fundamentos do mercado (oferta e demanda) determinam o preço das licenças, o que significa que, quando há pouca oferta e alta demanda, o preço do poluente aumenta exponencialmente. Em um sistema de cap-and-trade, o limite de poluição diminui gradualmente a cada ano.

Semelhanças entre imposto sobre carbono e limite e comércio

O imposto sobre o carbono e o sistema de cap-and-trade são dois sistemas eficazes para reduzir as emissões de efeito estufa e promover o uso de energias limpas e renováveis. Embora existam algumas diferenças entre os dois, o imposto sobre o carbono e o sistema de cap-and-trade têm vários aspectos em comum e podem até ser complementares. Algumas das principais semelhanças entre os dois estão listadas abaixo:

1. Ambos tratam de uma questão social e ambiental chave, colocando um preço no carbono: Reduzir as emissões de efeito estufa reduzindo o uso de combustíveis fósseis é o principal objetivo do imposto sobre o carbono e do sistema de cap-and-trade. Ambas as estratégias foram formuladas como uma resposta às mudanças climáticas e à poluição;
2. Ambos geram receita para o governo: No caso do imposto sobre o carbono, o governo gera espaço aplicando uma taxa em cada unidade de emissão de gases do efeito estufa gerada por uma empresa, enquanto em um sistema de cap-and-trade o dinheiro é arrecadado por meio de leilões e cotas. A quantidade de dinheiro arrecadada é fixada no caso do imposto sobre o carbono, enquanto varia de acordo com o desempenho das empresas no sistema de cap-and-trade; e
3. Ambos têm como alvo uma quantidade limitada de empresas e famílias: Tanto o imposto sobre o carbono quanto o sistema de cap-and-trade visam reduzir as emissões de efeito estufa, visando os maiores poluidores do setor. Portanto, restrições se aplicam a grandes firmas e empresas, enquanto famílias individuais são menos afetadas.

Qual é a diferença entre imposto sobre carbono e Cap-and-Trade?

O imposto sobre o carbono e o sistema de cap-and-trade são duas maneiras pelas quais o governo lida com a poluição e tenta reduzir as emissões de efeito estufa. Geralmente, acredita-se que um sistema tributário é mais simples e mais eficaz, mas as evidências sugerem que um sistema misto geralmente produz melhores resultados. A combinação dos sistemas tributário e de cap-and-trade é a opção preferida por alguns governos, pois o imposto garante um fluxo fixo de receita, enquanto o cap-and-trade assegura a consecução dos objetivos ambientais.

Algumas das principais diferenças entre imposto sobre carbono e cap-and-trade estão listadas abaixo:

1. Receita versus ambiente: Embora o imposto sobre o carbono e o sistema de cap-and-trade visem reduzir as emissões de efeito estufa, eles usam uma abordagem diferente e produzem resultados ligeiramente diferentes. No caso do imposto sobre o carbono, há uma receita fixa - como as empresas devem pagar o imposto sobre cada unidade de emissões - enquanto o nível de poluição é determinado pelas forças do mercado, pois não há limite real para as emissões. Por outro lado, no caso de um sistema de cap-and-trade, o governo limita as emissões, mas não há receita fixa, pois o preço das licenças e cotas é determinado pelos fundamentos do mercado (oferta e demanda); e
2. Papel da empresa: Em ambos os casos, empresas e famílias desfrutam de uma certa flexibilidade. No caso do imposto sobre o carbono, as empresas podem decidir quanto estão dispostas a pagar e reduzir ou regular suas emissões de acordo. Algumas empresas podem decidir que pagar um imposto sobre o carbono é economicamente mais conveniente do que reduzir as emissões, enquanto - no caso de um sistema de cap-and-trade - as empresas podem decidir negociar a maioria de suas cotas ou aproveitar as tendências do mercado para obter retornos mais altos pelas licenças de emissões não utilizadas.

Imposto de Carbono vs Cap-and-Trade

O impacto do imposto sobre o carbono e do limite e comércio na economia de um país é significativo. Ao mesmo tempo, o desempenho da economia afeta a maneira como as empresas cumprem suas obrigações. O imposto sobre o carbono e o sistema de cap-and-trade não podem ser entendidos sem analisá-los em um contexto mais amplo e sem avaliar sua taxa de sucesso.

Imposto sobre o carbono vs Cap-and-Trade: formulário tabular

Resumo de Imposto de Carbono vs Cap-and-Trade

Reduzir as emissões de efeito estufa e combater as mudanças climáticas é uma prioridade para a maioria dos governos. Esses objetivos podem ser alcançados implementando-se várias políticas e educando sociedades e empresas.

Duas das principais políticas escolhidas pelos governos são o imposto sobre o carbono e o sistema de cap-and-trade. No caso do imposto sobre o carbono, empresas e famílias precisam pagar uma quantia predeterminada de dinheiro por cada unidade de emissão de gases do efeito estufa.

Por outro lado, em um sistema de cap-and-trade, as empresas recebem um certo número de cotas de emissões, que podem ser distribuídas através de um leilão inicial.

As empresas que usam toda a alocação podem comprar cotas não utilizadas por outras empresas, e o preço das licenças é determinado pelos fundamentos do mercado.

Ambos os métodos se mostraram eficazes na redução de emissões e na promoção do uso de energias mais limpas e renováveis.

O imposto sobre carbono é usado pela Suécia e foi implementado em alguns governos locais no Canadá e nos Estados Unidos, enquanto o sistema de limite e comércio é a escolha preferida da União Europeia, Tóquio e Estados Unidos..

Na maioria dos casos, o governo implementa abordagens mistas e cria várias políticas para lidar com o problema de maneira abrangente e eficaz..